最近有个旧事被反复拿出来讨论。

两年前，MiniMax 的闫俊杰问 DeepSeek 的梁文锋：你做不做 AI Coding？梁文锋的回复很干脆，不做。理由也很直接，中国会写代码的人满打满算也就一两百万人，这个市场太小了。

结果两年后的今天，AI Coding 成了所有大模型公司争夺的主战场。看上去是梁文锋判断失误了。

但这个事如果只讲到「大佬也有看走眼的时候」，就有点浅了。我换个角度聊聊。

如果就事论事，单从 AI 编程这个赛道去理解，梁文锋的判断其实是站得住的。一两百万程序员的付费意愿再高，天花板也确实有限。

问题出在名字上。叫「AI Coding」，所有人的注意力就被锁在编程这件事上。但当时可能没人想到，能实现 AI Coding 能力的底层模型，本质上是一个推理大模型。它不止会写代码，任何跟决策、思考、推理沾边的事，它都能干。

Agent为什么今年突然能干活了？大家说它像长了手脚一样。底层就是这个推理模型在撑着，遇到问题它能自己拆、自己想、自己解决。这才是它真正的市场。

所以拿今天的结果去嘲笑梁文锋两年前说错了，其实没什么意思。他不是看错了市场，他是看到了 AI Coding 这三个字，把它当成一个编程工具来判断的。他没想到的是，这件事的边界比名字大得多。

从这个角度重新审视推理大模型，它的故事可能才刚开了个头。

#科技先锋官##How I AI#