#人机协作比完全替代更有价值#这是肯定的啊，从来就不存在完全替代人工的东西[笑cry]

我实际体感，只有fable5有一定程度的主轴遵循能力（估计可以超过85%）的人类，其他模型包括opus4.6也完全不行
但超过85%甚至95%也没啥用，因为现实世界的事是无限分形结构，即便很简单的事情，往往也需要用到一丢丢5%～15%的高端能力
可能占比很少，但是少了就是不能良好运转[笑cry]
这个无解，世界的底层规律就是如此

很多任务的结构是这样的：
90% 是普通执行
8% 是复杂判断
2% 是关键转折
0.1% 是生死节点

当然，除非实现AGI

而且在国内开源模型和算力芯片突破前，都不太可能大规模替代，这些能长时间守住主轴的高级模型都极度消耗token，为了守主轴，需要模型每隔一段时空距离，就得重新展开和折叠整个数据增量，以保证没有太大偏差，这是个极度复杂的过程，当然也极度消耗token
即便能力够了，那暂时没有中国卡，成本也降不下来，美国资本干不了这种事

等中国的euv突破吧，成本降至anthropic的万分之一，然后再通过海量的世界编程不断逼近AGI，可能在中国实现万分之一成本后的10年，确实会有大量工作被实质性替代