LV起诉茉莉奶白判赔1030万完整事件
一、案件起因
原告：路易威登（LV），持有7枚四叶花卉图形商标，属于LV经典Monogram老花核心标识，全球知名度极高，注册覆盖皮具、服饰、餐饮等多品类。
被告：深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司，以及苏州一家加盟门店。
纠纷核心：茉莉奶白长期在门店门头、奶茶杯、包装、线上小程序、宣传物料使用自家四瓣茉莉花图形Logo；LV认为该图案构图、视觉高度近似自家四叶花商标，极易造成消费者混淆，构成商标侵权，2025年正式在苏州中院起诉。

法院认定侵权的关键理由

1. LV四叶花标识经过百年使用，属于高知名度驰名类商标符号，公众看到该造型极易联想到LV；

2. 两者图形主体结构、花瓣排布高度近似，仅线条、实心/镂空有细微差别，整体视觉观感接近；

3. 茉莉奶白主打轻奢茶饮定位，大量使用该花型做品牌主视觉，容易让消费者误以为品牌与LV存在联名、授权关系；

4. LV此前已发律师函警示，但茉莉奶白未停用相关图案，存在主观过错。

茉莉奶白辩称：图案是茉莉花，属于通用花卉造型，和LV老花无关，且茶饮、皮具行业完全不冲突，不构成侵权。

二、一审判决结果（2026年7月2日，苏州中院宣判）

1. 立即停止侵权：全渠道下架、拆除、更换所有涉案四瓣花图形，门店、包装、线上账号全部停用；

2. 赔偿总额1030万元

◦ 经济损失赔偿：1000万元；

◦ LV律师费、公证费等维权合理开支：30万元；

◦ 涉事苏州加盟店在10万元范围内承担连带赔偿责任；

3. 全网公开致歉：在官网、微博、微信、小红书、抖音等6大官方平台首页连续刊登声明，消除混淆影响；

4. 案件受理费、保全费合计近30万元，全部由茉莉奶白承担；逾期付款需加倍支付利息。

三、双方后续态度

1. 茉莉奶白创始人张伯丞明确表示会提起上诉，认为四瓣花是通用植物图形，LV无权垄断，一审判决不合理；

2. 目前茉莉奶白已悄悄更换小程序Logo，但线下门店、产品包装还未完成全面替换。 http://t.cn/AXoG18Xi