#LV起诉茉莉奶白判赔1030万#
整件纠纷的核心是双方使用的四叶花卉图形标识。LV手握多件该样式注册商标，是其多年使用、辨识度极高的经典老花元素，法律层面属于受强保护的知名标识。茉莉奶白在门店装潢、饮品包装、线上宣传物料中大范围使用近似四瓣花图案，品牌方称图案原型是茉莉花，属于常见花卉元素，行业互不冲突，不存在混淆可能。但法院比对后认定二者视觉高度相似，且LV驰名商标享有跨品类保护，即便分属奢侈品与茶饮赛道，仍容易让消费者误以为双方存在联名或合作关联。

除此之外，法院提及茉莉奶白多次申请同类图形商标均被驳回、宣告无效，却依旧大规模投放使用相关图案，存在攀附知名品牌商誉的主观倾向。除千万元赔款外，品牌还需停用所有侵权图形，并在多平台官方账号刊登声明消除影响，涉事加盟门店也要承担十万元连带赔偿。

判决出炉后舆论观点分歧明显。一部分人支持商标保护，认为知名品牌视觉符号应当受到法律维护，随意模仿近似图案属于投机蹭流量；也有不少路人觉得四瓣花是自然常见造型，不该被单一品牌独占，跨品类高额赔偿标准有待斟酌。茉莉奶白创始人也公开表示会提起上诉，案件尚未迎来最终结果。

这件事也给本土连锁消费品牌敲响警钟，品牌视觉设计、商标注册环节需要更严谨地规避近似风险，知识产权合规已经是连锁经营不可忽视的一环，后续二审走向也会持续受到市场关注。
的相关内容，来智搜看看。http://t.cn/AXoq7i8Y http://t.cn/AXoq7kiZ