#茉莉奶白成首个被奢侈品牌告的奶茶#【#律师谈LV起诉茉莉奶白#：图形商标的保护并不要求被诉标识与注册商标完全一致，关键在于普通消费者是否可能产生误认】茉莉奶白被LV告上了法庭，并在一审中被判赔超千万元。界面新闻获得的判决书材料显示，6月29日，路易威登马利蒂诉深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司、吴中经济开发区东侠饮品店侵害商标权纠纷一案，已由江苏省苏州市中级人民法院作出一审判决。法院认定，两被告相关行为侵害了LV旗下7枚图形注册商标专用权，判令两被告立即停止涉案商标侵权行为。茉莉奶白主体公司需赔偿LV经济损失1000万元及维权合理开支30万元，合计1030万元；涉案门店在10万元范围内承担连带赔偿责任。7月2日，茉莉奶白方面告诉界面新闻：“我们会依法上诉，更多情况暂不便过多说明”。#茉莉奶白换彩色头像#

北京市京师郑州律师事务所律师欧阳一鹏告诉界面新闻，图形商标的保护并不要求被诉标识与注册商标完全一致，关键在于普通消费者是否可能产生误认。而茉莉奶白相关四叶花图形从花瓣数量、排列方式、旋转角度到整体构图，与LV主张权利的注册商标较为接近。更关键的是，这些图形并非只出现在一处不起眼的背景中。欧阳一鹏表示，如果类似图形被用于奶茶杯、门店外墙、Logo、小程序等位置，就可能超出普通装饰边界，构成商标法意义上的“商标性使用”。在LV相关图形已经具有较高知名度的情况下，类似图形进入大众茶饮场景，容易使消费者产生“联名款”或双方存在关联的联想。这也是茉莉奶白案比一般“撞脸”争议更严重的地方。

在这之前，茶饮行业的知识产权纠纷更多发生在行业内部。例如，茶颜悦色与茶颜观色之间曾围绕品牌名称、门店识别和不正当竞争长期诉讼；蜜雪冰城也曾多次对近似品牌和山寨门店维权。这类案件的核心问题通常是，消费者是否会误认两家茶饮品牌之间存在关联。但茉莉奶白面对的是奢侈品牌。争议焦点也从“奶茶品牌之间像不像”，变成了“新茶饮品牌是否使用了奢侈品牌受保护的核心视觉符号”。类似争议并非第一次出现。霸王茶姬此前也曾因为包装、纸袋和周边设计被网友指与Dior等奢侈品牌风格相似，引发过“致敬”还是“抄袭”的讨论。此类争议通常发生在社交平台上，消费者关注的是“像不像”“是不是借鉴”，品牌则往往通过调整物料、更新设计或保持沉默来应对。茉莉奶白案的不同之处在于，争议没有停留在舆论层面，而是由奢侈品牌正式提起诉讼，并由法院对图形商标近似、使用场景和侵权责任作出判断。过去被视为营销审美问题的包装、纹样和门店视觉，如今可能变成明确的知识产权风险。（界面新闻 九派新闻 ）http://t.cn/AXoqQiJ9