#茉莉奶白被判赔千万称将上诉#

最近看到茉莉奶白被判赔千万的消息，很多人和我想法一样，心里有点别扭。四叶草本来就是咱们随处可见的传统纹样，古建筑窗花、老式织物里到处都有，是属于大众的传统文化元素，凭什么别人一注册，大家就不能用了呢？

大家纠结的点其实特别实在。自然界有四叶草，老祖宗留下无数四叶花卉的传统图案，这是全人类共有的文化素材。如果仅仅因为大牌把这个花纹做了微调、注册成商标，就把整个四叶花图案垄断起来，跨行业到处维权，难免会让人觉得有点不合理，不少网友都在讨论文化纹样的归属问题。

不过把法律条文掰开来看，这里有一条清晰的分界线。通用的四叶草谁都能拿来自由设计，可LV受保护的不是单纯的四叶草，而是经过百年定型、固定构图、线条排布的专属图形。简单来说，传统文化素材可以随便借鉴，但不能直接照搬别人已经注册好、辨识度极高的成品商标图案。

这件事里最关键的矛盾，还不只是纹样来源的问题。茉莉奶白不是临时撞上的图案，连续好几年提交同款图形商标，次次都被知识产权局驳回。明明知道这个图形拿不到合法商标资质，还把它当成品牌核心logo，开到两千多家门店，大面积印在杯套和门头，主观上的攀附意图被法院认定得很清楚。

也正是因为存在明显的主观恶意，再加上茶饮品牌庞大的营收规模，才跳出了五百万元的法定赔偿上限，最终算出了一千多万的赔偿金额。要是只是单纯自主设计一款四叶草图案，和大牌图形拉开视觉差距，完全不会落到这个境地。

大家反对的从来不是保护知识产权，而是害怕公共传统文化纹样被个别品牌圈起来独占。我们都支持保护原创商标，杜绝抄袭蹭热度，但也希望法律能守住边界，不能把公有传统文化元素，变成一家独有的私产，平衡好品牌权益和公共文化传承。

做生意要守住合规底线，品牌原创才是长久之路。这次一审还没有最终定局，品牌也选择继续上诉，后续的审理，也能给传统文化纹样商用划出更清晰的红线，既保护品牌商誉，也不让传统民间图案被过度垄断。

#微博二创视频创作季##跨界破圈热点共创##微博垂直热点造浪计划##一分钟精选视频扶持计划##一分钟视频创作季#http://t.cn/AXotcP9p http://t.cn/AXotaCMF