#律师称茉莉奶白被诉改判可能性不大#【#律师称茉莉奶白被诉案属极高判赔#】7月2日，江苏省苏州市中级人民法院就路易威登马利蒂（简称“LV”）诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决，茉莉奶白主体公司需赔偿LV经济损失1000万元、维权合理开支30万元，合计1030万元。有网友认为，LV的四叶花卉图案本就源于中国传统窗棂图案，与古代传统花纹如宝相纹、芝叶海棠纹相似，质疑“LV也是抄袭，自己文化挪用在先”。对此，湖北赋兮律师事务所肖应欢律师告诉@九派新闻 ，法院只审查涉案标识与LV注册商标是否近似，不会审查LV商标的原创性来源，因此不会采纳“LV也是抄袭、文化挪用在先”这一抗辩理由。茉莉奶白图案与LV高度近似，超出合理借鉴范围，属于法律规定的攀附范畴。他进一步解释，商标侵权判断的核心标准是看是否容易导致相关公众混淆。而“商标的使用”认定则在于在商业活动中将标识用于商品、包装或宣传，起到识别来源作用。LV主营奢侈品，茉莉奶白主营新式茶饮，两者所属行业并不相同，为何法院仍支持跨类别维权？肖应欢指出，在本案中茶饮业与皮具业确实不属于类似或关联行业，但因为LV商标为驰名商标，在全球拥有极高的知名度及辨识度，因此获得跨类保护。近年来，茶饮品牌设计多次引发与奢侈品牌风格相似的讨论。肖应欢认为，本案的判罚力度极大，起到了示范效应，增强国际品牌在华维权信心，可能会促使更多国际品牌对中国本土品牌发起类似的商标维权诉讼。http://t.cn/AXofr9t7