特别有意思一个现象，某些曾经的正能量大V，现在想要讲理性了，搞调和了，一条微博发出来，看上去有上千赞，评论区几百条。

结果一看，评论区点赞最高的不过10、20，能看到的评论也是十几、二十来条。

结合咱微博的机制，把人评论举报了清了贴，这条评论的点赞可还计入本条博文以及发博人的转评赞里，各条评论也还计入评论总数当中。

既要控人评，又要养肥了再窃据人的赞，这也太下作了吧？

转发他控不住的，于是转发的内容往往和评论区还能展现的评论，口径两极。

有的更是贻笑大方，号召理性讨论的原文，转发里居然出现一批公然为石锤恨国党喊冤的内容，非说他们的葛葛是给“非理性”、“戾气”、“贴标签”给冤枉的。

确实够“理性”的，这叫“理粉合流”。

赵丽蓉老师说得好：我们有多少好东西，都毁在你们的包装上了。

而且这批“理性正能量”有个共通的特点：大部分时候只讲定性，不论定量。抛开证据下结论。

要么举出的例子就是极端偏门的。比如某导演到底是不是托派，又有多少人在乎这个呢？不得了，搞个大新闻，批斗回潮了。

更何况，我昨晚还刚在和朋友们讲，托派定性还得慎重，咱要说人托派，就先读读托司机的作品。要是让托某听到革命是渡人渡己，信不信他也会把自己头上的冰锄敲说话这“摆渡人”的脑壳上。

实事求是，不搞张冠李戴、以偏概全。

要连这都做不到，何尝不是站在对立的角度输出自己装模作样的情绪，又有啥脸面谈“理性”？