【#茉莉奶白要赔lv1030万为何网友炸锅#？丨追问】#茉莉奶白补齐法律漏洞才能站得更稳#茉莉奶白被lv告了，一审判赔1030万，但反观网友发言和舆论倾向，大部分人却不站lv，法院判输，舆论说赢，这事儿我们用三个追问分析。
1、茉莉奶白判赔千万，冤枉吗？
它曾多次申请相关图形商标均被驳回，却依然大规模商用，明知不可为而为之，这才被法院认定为“主观攀附故意”，所以说茉莉奶白一定程度上也不冤。这千万罚单，本质上是给快速扩张的新消费品牌上了一堂昂贵的合规课。

2、网民对lv的讨伐是无理取闹吗？
网民站茉莉奶白，只是茉莉奶白是国内新型消费品牌，而lv是国际奢侈品巨头，这种“大象对蚂蚁”的场景，容易激发公众对“专利霸权”的情绪反弹，“大资本碾压小企业”的情境下，公众会天然站位弱者，也有对本土品牌的保护成分在内。这种网民情绪无关法律事实和判决结果，更多的是大家内心在道德层面的判断，和身份认同的归属。

3、拿中国传统纹样反斥lv抄袭，站得住脚吗？
也许lv的花纹确灵感确实来源于中国的古老纹饰，但这些元素经过设计师重新排列组合，已经形成了新的纹样，并且申请了商标，受法律保护。
所以说，现代的法律保护不了老祖宗的专利，不是欺负老祖宗，实在是法律只保护活着的权利人，只保护已注册的商标。
那网民们拿老祖宗对lv进行“讨伐”，这种情绪投票行为就没有意义？也不是。这体现了我们大众对于文化话语权的争夺，既不原意看到西方大资本碾压本土小企业，也不愿意看到自家文化被抄袭挪用，争得是一个文化上的尊严。

但总的来说，此次纷争对茉莉奶白未必全是坏事，一个品牌如果想继续做大做强，必须要补齐法律漏洞，解决好商业纷争，才能站得更稳，走得更远。期待我们每一个本土品牌，都能将危机转化为品牌升级的动力。 http://t.cn/AXox69AA