#遭lv起诉被判赔8万餐吧店主发声#店主说“无心撞款”——确实，一家已经倒闭的小店，不太可能专门去仿冒LV。但LV对一家已经倒闭的小店也没放过。

品牌维权没错，但这件事暴露了另一个现实： 对于个体户来说，很多花纹的边界确实模糊。 他们可能连“老花”是注册商标都不知道，就已经把餐具摆上桌了。如果连设计素材的版权归属都查不清楚，那每一次风格的尝试，都可能变成一场官司。

按照这个逻辑，霸王茶姬估计也被告不远了，它的视觉风格和DIOR有相似之处。 如果DIOR要告，未必没有素材。很多人觉得品牌维权是正当的，但对于无心之失的小店主，除了赔偿，更应该有一套清晰的指引，告诉他们什么能用、什么不能用。

法律不该看人下菜碟，但也不该让一家已经倒闭的小店，成为大牌维权路上的展示案例。霸王茶姬会不会被诉，取决于DIOR的态度。但这起8万的判例，已经足够让所有用了类似花纹的人睡不着觉。也许下一次，那个收到传票的，就是一家还在正常营业的店。#微博二创视频创作季#

8万买一个教训：用花纹之前，先查查这是谁的。市场需要规则，也该给不明就里的人留条活路。品牌维权和生存空间之间，该有平衡。霸王茶姬会不会成为下一案，我们等等看。但所有还在用不确定花纹的商家，也该趁早查清了。毕竟，一张传票，可能就藏在某次无心之选的图案里。而8万，只是这种“巧合”最轻的代价。http://t.cn/AXo6nzxb