我们是怎么用“科学”的名义给中医上刑的？
第一刀，叫“命名的谋杀”。
中医说“肝郁”，明明是一种“情绪堵塞”的状态，但为了显得科学，非要翻译成“神经-体液调节紊乱”；说“气滞”，非要解释成“生物能量循环受阻”。
这就好比把唐诗翻译成英文：李白那句“床前明月光”，翻译过去就成了“In front of my bed, there is a bright moonlight.”——意思对了，但诗死了。
当我们把“阴阳五行”强行解释成“朴素唯物主义”时，中医的精魂就已经被我们亲手钉在了标本框里。
第二刀，叫“验证的陷阱”。
现在评判一个药有没有效，金标准是“随机双盲对照实验”。这要求药物成分单一、变量可控。
可一碗桂枝汤下去，不同体质的人反应完全不同。用游标卡尺去量一首歌的忧伤，结果只能是“查无此物”。
这几年中药新药审批少得可怜，不是中医没效，是它压根通不过那个专门为西药设计的“安检门”。
第三刀，叫“制度的收编”。
最狠的一刀，来自我们自己的教育体系。现在的年轻中医，高考看数理化，大学考英语和SCI，毕业升职称要看发了多少篇“影响因子”论文。
有个老中医，看了一辈子病，患者挤破头，但因为没发过SCI，评不上教授，带不了博士；而一个会做细胞实验、能发高分论文的“中医博士”，可能连脉都摸不准。
我们不是在培养中医，我们是在用西式模具，把中医的种子磨成标准的粉末。