#优必选称仿生机器人定位不是伴侣#7月6日优必选针对自家U1系列仿生机器人的全网争议正式作出回应，这款前段时间热度拉满的人形机器人，定价分层差距很大：半身Lite版11.98万、全身Pro版16.98万，商用高动态Ultra版本直接卖到88万、99万。发布会过后，网上吐槽声就没断过，集中卡在续航、定价、伦理定位三个点。

官方这次把问题一一解释清楚：第一，全系不管十几万还是近百万顶配，续航统一只有2-4小时，不是自家产品偷工减料，目前全尺寸人形机器人基本都是这个水平，属于行业共性技术短板；第二，家用主力是Lite和Pro，几十万的Ultra主打展馆、商业展示，不面向普通消费者；第三，专门划清边界，产品只做浅层情感陪伴，不做大众脑补的恋人、伴侣类定位，相关研发方向合规。

网上现在两种声音吵得很明显。一部分网友觉得性价比实在太低，十几万砸下去，机器人不会做家务，满电只能聊两三个小时就得断电，想要长时间陪伴根本不现实，调侃花大价钱买了个限时陪聊机器；还有人吐槽前期宣传偏向拟人伴侣，现在紧急改口切割定位，落差感太强。
另一批懂行业的网友相对理性，坦言现在人形机器人电池、关节功耗技术确实卡脖子，全球大厂同款产品续航都差不多，不能单拿优必选一家开刀，而且企业主动成立伦理委员会、跟进行业倡议，也是在主动规避人形机器人衍生的各类风险。

聊聊我的真实看法。先抛开宣传噱头客观说，2-4小时续航搭配十几万起步的售价，放在家用场景确实很尴尬。大家想买情感陪伴机器人，初衷就是孤单的时候能随时倾诉、长时间相处，聊到一半突然断电，那种割裂感直接冲淡所有情绪价值。虽然官方说量产扩大会降价，但现阶段普通家庭入手实用性很低。

其次产品定位的转变也值得琢磨。前期超仿生外形容易让大众往“赛博伴侣”方向联想，现在主动明确区分，是规避科技伦理风险，这点无可厚非。但也要承认，一旦剥离深度陪伴属性，它只剩下聊天、做简单表情的功能，和大家心里期待的产品完全两码事。

当然也不能全盘否定这条赛道，国内企业愿意下场做C端仿生机器人，本身就是产业往前推进的信号。现在续航、成本都是绕不开的坎，只能算是行业起步阶段的过渡产品。指望它全天候贴身陪伴不现实，短期更适合展厅展示、短时情绪疏导这类场景。

长远来看，想要真正走进普通家庭，电池技术、整机成本必须同步突破。等续航能撑足全天、价格下落到大众可接受区间，这种情感陪伴机器人才能真正兑现宣传里的价值。 http://t.cn/AXoHkPES