【欧美学术界为何对“AI检测器”保持高度怀疑？】近两年，中国互联网出现了一种十分独特的文化现象。无论是高校教师、期刊编辑、求职者还是自媒体作者，都越来越热衷于寻找一种叫作"AI腔"的东西。各种教程层出不穷："去掉'首先、其次、最后'""删除'值得注意的是'""不要用'不仅……而且……'""把长句拆短""减少总结句"……仿佛只要把这些语言特征一一删除，一篇文章便重新变成了"人写的"。各大平台上，"AI腔识别指南""去AI腔100个技巧""AI高频词汇黑名单"持续走红，形成了一种蔚为壮观的文化运动。

相比之下，美国和欧洲虽然同样广泛使用ChatGPT、Claude、Gemini等大语言模型，却没有形成这样一种全民性的"AI腔猎巫"。当然，英语世界的人们也会说"This sounds like ChatGPT""This has an AI vibe"，也有不少关于"如何让AI写得更像人"的建议，但很少有人热衷于建立一份可以机械删除的"AI高频词汇词典"，更没有形成一种围绕某些连接词展开的大规模文化运动。

这个差异耐人寻味。然而，要真正回答"为什么没有猎巫"，必须首先回答一个更根本的问题：为什么中国出现的不只是"关于AI腔的讨论"，而是一场真正意义上的"猎巫"——这两者，并不是同一回事。

阅读全文点击链接查看：http://t.cn/AXoliro2