【#联合国专家谈观复佛像争议#】#观复佛像若是失窃文物谁该担责#近日，观复博物馆馆藏铜罗汉像疑似海南五公祠失窃造像一事持续引发全网热议。包括该馆馆长马未都在内，众人都在等待最终的核查结果。北京日报记者整理了网友关注度较高的3个问题，专访联合国教科文组织文化遗产法教席合作专家徐华洁。她说，文物、公安等主管部门有公开调查结果的责任。此次事件已经成为全网广泛关注的文物舆情事件，要让公众看得懂鉴定依据，普及和提高正确的文物保护理念。

问题1：如果观复博物馆展出的佛像就是失窃文物，在返还文物的同时，博物馆是否需要承担法律责任？

徐华洁：观复博物馆持续展出佛像约20年，已经发挥了文化传承的应有价值，但是依据《中华人民共和国文物保护法》《博物馆条例》等相关规定，如果取得来源不明或者来源不合法的藏品，应依法没收违法所得或进行罚款等行政处罚。

此前，马未都曾发视频介绍，2005年该馆厦门馆筹备开馆期间，在厦门的白鹭洲古玩城征集文物时发现了这尊佛像。商户告知这个佛像来路清晰，保证合法。

当年收购、买卖的行为，适用2002年修订的《中华人民共和国文物保护法》第50条、51条涉及合法渠道收藏文物及禁止性的流转行为的规定。博物馆作为专业文物收藏机构，在征集、入藏过程中须核实佛像的合法来源，留存成交确认书等关键凭证，确保交易全程可追溯。

如果在购买文物时，博物馆已经尽到法定审查义务，而且也完整留存了付款凭证、卖家信息，收购时核验了文物流转记录，没有明显低价，也没有异常交易等，则仅需要承担返还文物的民事责任。

问题2：如果最终鉴定结果不是同一尊佛像，相关部门是否有公开调查结果、讲清依据的义务？

徐华洁：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第九条、第十九条等规定，行政机关对需要社会公众广泛知晓、涉及群众切身利益的信息应当主动公开，遵循公正、公平、合法、便利的原则。

目前，此事引发全网热议，公众质疑民间文博机构收藏的合规性，属于需要全民知晓的重大舆情事项，应当依法依规公开调查结论。

网友自发呼吁有关部门开展文物鉴定、公开核查依据，属于合理的监督，也是公民参与文化治理的正常途径。这说明，公众的文物保护意识在不断提高。

但同时需要关注的是，公众应避免过度传播未经核实的网络信息，挤占公共信息资源，以理性、建设性的态度参与文物保护事业。

问题3：该事件对民营博物馆的规范化运营有何借鉴意义？

徐华洁：民营收藏机构是文博体系的重要补充，承担了民间文物收纳、文化普及、文脉传承的公益职能，但行业正向价值不能突破文物法律底线。此次事件也为民营博物馆的规范化运营敲响了警钟。

无论是哪类博物馆，都应严格履行来源审查义务，建立完善文物征集审核机制，查看中国（被盗）文物信息发布平台的数据库等，对于来源不明或缺乏早期著录或存在权属争议的文物，应坚决予以拒收。同时，建立专家鉴定与备案制度，在收藏前应聘请第三方权威专家进行独立鉴定，并及时向省级文物行政部门进行藏品备案，确保藏品来源的合法性、程序的合规性。

此外，博物馆还应强化法律风险意识，在征集合同中明确约定文物来源合法性的担保条款以及违约责任，一旦发现文物存在权属瑕疵，应立即停止展览，并主动向公安机关和文物部门报告。（记者 李祺瑶） http://t.cn/AXo8iqzL