还是彭处长牛

记得很久以前，我没有自己的私家车位，晚上回家因为肚子痛，因此随便停了个比较宽阔的车位就跑回家方便了，第二天早上上班的时候，看到一辆奔驰的小轿车正正顶住我的车前面，离我的车大约十厘米，前面被车顶住，后面是墙壁，根本没有办法出车，情急之下只能坐出租车先上班去了。

晚上下班回来看见那辆奔驰还没有离开，于是我只能到管理处询问一下奔驰是哪位业主的。管理处告诉我房号，还说我停了那个业主的私家车位，业主很生气并到管理处投诉，最后选择了顶住我的车的做法。当时我也知道自己理亏了，所以马上买了个水果篮提到那个业主家里赔礼道歉，最后得到那个业主的谅解，事情才得以解决了。

前段时间看了新闻，长沙体育局的彭处长占了别人的车位多天，先是民警跑断腿，再是社区磨破嘴，接着业主拍发视频，央媒下场接连发声，最后纪检提级介入，才换来一纸停职。虽然看上去还算解气，却让人看清了这件事是怎么一步步“闹大”的。

私家车位被占用，正规渠道走不通，维权成本反倒比侵权成本还高，私家车位业主只能指望“闹大”。彭处长虽未曾抛出“我是体育局的”台词，但明明在家却谎称出差、留错电话、民警定责后仍拒道歉，甚至反咬业主堵路。这般“权不大、谱不小”的做法，本身就是身份在干扰规则。
有时候不是道理讲不通，我觉得是分贝不够高；不是法理不清晰，是动静不够大。“闹大”慢慢正变化成一种隐性程序：仿佛不掀桌子就解决不了问题。

普通人渐渐不信“按章办事”，而只信“按闹分配”，舆论场成了没有程序的“第二法庭”。每一次“闹大才动”都是对常规程序的公开打脸。这种现象向社会传递出一种负面信息：规则是“死”的，权力是“活”的；老实人必吃亏，闹大者才能赢。长期下去，制度的公信力在一次次“特事特办”中被掏空。

区区一个处长的权利和霸道居然能凌驾在社会的制度之上，浪费了不少的公共资源甚至央视及纪委出动才能解决，可想而知一个普通的老板姓要办理一件生活中的小事情或者维权有多难啊！

所以还是彭处长牛！
#微博兴趣创作计划##微博兴趣创作计划[超话]##无话不谈的朋友#