7月15日韩国检方对澜起（中国）、瑞萨（日本）、Rambus（美国）展开了窜通价格的调查
很多人问我的看法，本来不想公开点评的，怕误导，怕逻辑自洽。
不过呢也基于我之前出了赵翼一直在滚动金枪鱼，我以一个客观的角度评价这个事情
首先，美国消费者还在控诉海力士，三星涉嫌对HBM的价格操控，当然还有美光也包括在内，这是寡头竞争格局，被起诉质疑，在所难免。这是发生在6月的
存储在过去是周期性非常强的行业，长鑫的招股书就透露了内存的价格从1.89美元/GB,最高到9块左右。长鑫今年赚那么多的同时，要看到过去每年几百亿在亏。在投入。
而这一次韩国检方去调查接口芯片，主要是因为澜起和瑞萨，Ranmbus三家几乎也是在这个供货领域是寡头垄断的。
当市场上只有3个卖家时，你不需要打电话商量价格，只需要看对方怎么动，自己跟着动就行，当然为什么检方会查通信记录啥的，因为窜通价格，不单单说，我跟另外两家明面上协商，或者邮件来往，这种显性的协商，这种是傻逼行为，我认为这三家本身地缘政治都比较紧张，没有谁敢这么明目张胆的显性窜通价格。留下证据
那么还有一种就是隐形协同，最简单的道理，大家都知道就三家供应链，我要不要提价，只要看友商怎么做就好。这不需要明显的沟通的阿。
现在检方估计是觉得他们三家同时提价，提价的幅度相当，自己又面临被美国消费者起诉，借着维护本土企业的利益做出的举动
这里但凡聊天记录如果有知道这三家 类似于“HI，哥们，我准备提个15%的价格，哥们我觉得我们卖的太便宜了，又或者是，他们赚那么多，我们不趁机捞点？”
诸如此类有内涵协同提价的言语或者行为，可能就会构成恶意提价。
这在反垄断法里估计就是直接的证据
但，我相信阿，本身这三家企业不是中国的，背地里不可能当面沟通，有极少部分可能有这种内涵的表达。（比如销售人员 管理人员对国际垄断法的法律意识淡薄）
可能性还是偏低的
本质上这是海力士，三星从卖方把角色转换成买方，然后去对下游供应链去做挤压或者谈判。
如果坐实，当然不会太好，可能面临罚款，降价，甚至择机寻找第四家供应商，会影响上市公司当期利润。
不过我觉得吧，这种可能性极低
但是，这种事情有两面性，就相当于告诉全世界，海力士和三星的内存接口芯片，居然只有这三家能供。
再深入思考，为什么澜起毛利高，是不是人家的验证周期长且有一定技术壁垒。
任何事情的出现，必然有它的两面性。
澜起的下跌只是消息加速了它跟随存储的调整，并非单次利空时间导致的下跌。
还有，这个消息其实15日收盘我就看到了，除了觉得棒子无事生非，并没太大的感觉。（海力士当年就被美国因为价格操控罚了4个亿美金，当时还有高管直接入狱，我在想这一次去调查下游，是不是转移矛盾的嫌疑）
以上，这是我睡不着了把思路给大家说下，比较客观
仅代表个人看法。
#澜起科技 sh688008[股票]#