#不得不说的故事#
故事的缘起要追溯到2020年，彼时我针对司马南围绕联想发布的不实言论提出客观批评，自此被动卷入纷争，持续直面其背后运营主体饶谨一方的全方位针对。

我逐一翻检多年留存的完整证据链，始终百思不得其解：仅仅是一次公共议题下的理性观点表达，为何凭空被扣上联想“黑公关”的帽子，甚至被饶谨旗下的司马南、张捷公开捏造身份，污蔑为所谓“联想黑媒工程的牵头人”。

不仅如此，饶谨旗下运营的透视频、网暴克星小助手、译通社等矩阵账号，轮番对我实施侮辱、诽谤攻击，还擅自截取、拼接我过往发布的视频素材断章取义，刻意制造负面人设，对我开展持续性有组织网暴。

为维护自身合法权益，我先后通过网络报警、线下派出所当面报案两种途径寻求帮助，无奈恰逢疫情管控严格时期，就连寄送EMS快递都处处受限，维权通道客观受阻。满腔委屈与气愤无处纾解，只能接连摔碎三个水杯发泄情绪，现在回想起来，也算是彼时束手无策之下的“无能狂怒”。

那段时间里，我不断自我开导、试图与这段糟心的经历和解，但心底始终留存一个疑问：放眼行业逻辑，MCN机构依托司马南相关话题炒作联想相关内容，本质是为收割流量红利，按理来说观点对立本身也能催生话题热度，为何要大费周章打压我一名普通的反对者？慢慢复盘梳理后才恍然，他们追逐的早已不止浅层流量收益，而是企图牢牢攥紧互联网公共领域的话语霸权，手握是非黑白的定义与定价权。

真正彻底点燃我底线的，是饶谨亲自主导发起的平台投诉维权：我耗费大量精力撰写的原创内容，转瞬就被平台下架删除，反复提交申诉、反投诉流程也毫无转机。更让我心生违和的是，当其晒出通过北京互联网法院调取普通网民个人信息的凭证时，还刻意将此举包装、标榜为“法律的胜利”。这一刻我清晰意识到，这套操作早已脱离合理维权的范畴，是把司法取证、平台规则当做打压异见的私人工具。

这类依托各类身份光环搭建起来的MCN运营模式，绝非正向传播内容、理性讨论问题的专业机构，而是以商业利益为核心、高度组织化运作的舆论运作机器，所谓“饶谨现象”，对清朗网络生态建设而言完全不可取。

待续