#历史知识##历史人物# 如果真的有历史老师给学生说这句话，我觉得这位历史老师根本不配当老师。

楚汉争霸天下，是中国历史上最波澜壮阔的一幕，对于大汉能战胜西楚的原因，历朝历代都有人去总结经验。

刘邦能战胜项羽，靠的不是武力，而是综合实力的碾压。

对人才，自己人就不说了，刘邦能大力提拔一个项羽方面的小将当大将军，统一指挥汉军；

陈平在项羽手下的时候天天担心项羽不重用自己还要杀了自己于是跑到刘邦麾下……这就是刘邦的坦荡，是刘邦的气魄；

而项羽呢？就一个范增，还不听他的建议，对下严峻，赏罚不明，导致大量人才叛逃。

甚至鸿门宴上，跳出来唱反调的都是姓项的，自己亲族都团结不了。

对百姓，刘邦能约法三章，废除秦法；项羽呢？只知道杀杀杀烧烧烧……

政治上，项羽更是只考虑恢复以前分封制，自己当霸王，于是害死义帝，结果分出去的诸侯马上反叛，项羽四处救火；

而刘邦打着为义帝报仇的旗号，联合诸侯，道义上天然占据上分；

甚至在军事上，项羽战术非常厉害，但是战略上啥都不是，他和刘邦打的时候，战役上屡战屡胜，但是战略上韩信已经平定北方多国……

最后被刘邦韩信十面埋伏……

哪怕非常推崇项羽的司马迁都说：“自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国……乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，岂不谬哉！”

东汉班固直接说项羽：“上嫚下暴，惟盗是伐……诛婴放怀，诈虐以亡。”

司马光说项羽：“项王喑叱咤，千人皆废，然不能任属贤将；此特匹夫之勇耳……此所谓妇人之仁也。”

近代蔡东藩说：“坑降卒，杀子婴，弑义帝，种种不道，死有余辜，彼自以为非战之罪，罪固不在战，而在残暴也。”

我们承认项羽的勇武霸气，但是也要承认项羽的暴戾和政治人文上的严重不足，把刘邦的赢归结为“算计”，把项羽的失败归结为“坦荡”……这算啥历史老师[摊手][摊手][摊手]#热点观点#