如果电影只是消费，那么文学书籍也是消费，音乐演唱也是消费，绘画也是消费。

最后，所有艺术都会退化成：卖得最好，就是最好。就等于品质。

很多殿堂级电影佳作，上映时票房都非常一般，但是它们的价值低么？显然不是。

艺术之所以存在，它还有商业之外的价值。

如果电影只是消费，为什么电影有最佳导演，最佳编剧，没有最佳票房奖？

如果一切都以消费定义价值，那艺术评论，文学评论，电影学院存在的意义又是什么？

消费者有权喜欢任何电影，这是自由；评论者也有权批评任何电影，这也是自由。

票房证明的是营销的成功，市场的成功，口碑讨论的是作品质量，艺术评价关注的是表达价值，作品内核。

当烂片被消费者推崇为标杆，评论者都不做表达，烂片的模式成为行业风向，并且无限复制的时候，真正作者向品质向的作品，自然无投资，无排片，无关注，无商业回报，无生存土壤。

烂片最好的宿命，就是票房扑街，口碑崩塌，让这种模式无人再敢问津。让这类投机的影视公司，导演，编剧都心有余悸，不再祸害影视市场。让用心做电影的导演有更多被发现的可能。

这才是一个电影市场的良性循环。