[手指比心]10条带你理清双高胎粉丝的逻辑谬误[手指比心]
又来给@双高胎-高越 @双高胎-高超 的粉丝上逻辑思维课了[手指比心]顺便打假一下该群体避重就轻的真相：
1.【已道歉】
双高胎自称“已私下联系”，但无实际证据。且不说以你二人的咖位如何立刻建立联系，对于受害者本人的道歉行为在直播中一笔带过，尚存有名无实嫌疑。毕竟当事人不会出来指认你二人并未联系并未私下道歉吧[疑问]
根据二人原话，道歉仅为几天前直播玩梗道歉，对多次专场中使用魏大勋黑称行为只字不提。这算哪门子的真诚道歉？？还是觉得你二人在盈利专场中的违规行为能够捂严实无人知晓，因此就不用道歉了？

2.“直播间惹出的事当然直播间道歉就可以”
首先，谁允许双高胎粉丝随意定义“可以”的权力？为何强词夺理要求他人必须接受？
其次，双高胎粉丝再一次刻意弱化事件严重性，再次重申❗不止直播间的一次，而是：
@双高胎-高越 @双高胎-高超 二人【多次】【线上➕线下】【公共】【盈利】【表演】。看了19次线下场的观众反映一半左右的场次都用恶意侮辱他人的内容盈利，多场不同粉丝repo提到使用恶意侮辱他人的内容，近期直播中在镜头前也公然玩梗。据了解，部分粉丝早就建议不要说恶意侮辱其它艺人的内容，被打成“流言蜚语”，直到现在粉丝仍然不认为侮辱他人姓名是不对的。
在勋丝搜集证据中，不包含repo在内的实际证据就已经高达6场！包括但不限于以下六场线下专场中恶意侮辱他人：4月30日晚场（南昌保利士大剧院）、5月9日晚场（湖北剧院）、5月23日晚场（梅溪湖大剧院）、5月31日中午场＋下午3点场（云南省大剧院）、6月13日青岛场（ 青岛东方影都大剧院 ）、6月18日晚场（河北省艺术中心）

在公共直播间对其它艺人恶意侮辱他人就已经不止道德问题而触犯了名誉权，在盈利表演中更是罪加一等！
双高胎粉丝屡次刻意隐瞒@双高胎-高越 @双高胎-高超 二人的实际侵权行为，是明知二人错误却想当隐瞒实情的帮凶吗[疑问]

3.“直播间道歉比书面道歉更正式更诚恳”
“道歉的实质在于诚意”——请问上述情况，是否真的有诚意？
平均3w观看的直播间绝大多数都是粉丝，仅对【粉丝限定】的直播间到底公开诚恳在哪里？不仅如此，直播间在道歉时仍开着【打赏】，是毫无歉意还是刻意以噱头收割韭菜？尚且不够，在道歉后的游戏直播最后阴阳怪气，特意调笑擦边该事件，进一步降低严肃性是何意味？
“道歉的形式不重要”——倘若形式不重要，直播间比书面道歉更诚恳，为何双高胎二人在涉及自身的偷拍事件维护名誉权时要求他人发博手写信就是合理，在此次性质更严重、影响更恶劣的事件中，就【双重标准】了？

如果双高胎粉丝认为@双高胎-高越 @双高胎-高超 自己的案件中的发博手写信是合理的，为何我方不能同样要求？
如果双高胎粉丝认为直播道歉更诚恳，那么既然已经直播道歉，我方提议影响更小的发博道歉又如何不可呢？

4.“道歉了还蹬鼻子上脸是粉圈80”
我方不认为@双高胎-高越 @双高胎-高超 二人的道歉是诚恳的首先观感即来源于双高胎粉丝的态度：在道歉直播中弹幕、评论大肆充斥“你们没错”“无辜”的实际心态 已然在道歉后粉丝【集体更换“就骂你了”的头像】再一次得到验证。
如果是真诚的道歉怎么会连你们粉丝都没有感知到任何歉意呢？双高胎粉丝的表现依然是完全不认为@双高胎-高越 @双高胎-高超 做错事了。连你们自己的粉丝都没有被说服，如何能让受害者接受？
双高胎粉丝的所作所为实际是将所谓的道歉当作【遮羞布】用来捂嘴你担不合法不合规行径。

我也想再一次请问@双高胎-高越 @双高胎-高超 ，你二人的道歉是真心诚恳的道歉，还是欲盖弥彰做做样子，给粉丝肆意二次伤害、80当事人的话口呢？毕竟你们的粉丝可是到处发貼宣扬“都道歉了还想怎样”的论调。

5.“换头像是对排字的反击”和“换头像不是这件事”
经典断章取义，忽略排字的前提是@双高胎-高越 @双高胎-高超 二人长期不听劝阻在公共盈利表演中恶意侮辱、中伤他人的行为。
如果双高胎粉丝一定要将正主行为和粉丝行为分开：请@双高胎-高越 @双高胎-高超 发布足够具有诚意的书面道歉！

也请双高胎粉丝说清楚，换头像到底所谓何意？自己粉丝都在左右脑互搏，请给出合理解释！
另外，发布者的目的与双高胎粉丝实际使用目的一致吗？双高胎粉丝集体换头像是为何，何必自欺欺人强词夺理。真要不是被“误解”的原因，早就在被误解时就更换了，直到现在双高胎粉丝依然大量使用该头像，难道不是破罐子破摔的挑衅行为？

6.“盗摄”
视频与音频的源头并不来源于勋丝，而是真金白银去到线下场的观众。举报恶意玩梗盈利需要证据，没视频说你没证据，有视频说你盗摄？
表演场合禁止盗摄的规定本意是为了尊重知识产权和合法盈利，而@双高胎-高越 @双高胎-高超 二位尊重别人基本人格了吗？是合法盈利吗？
倘若只要是收费表演的场合立个禁止盗摄的名头就能私下大肆传播不符合法律法规的内容，到底保障了什么？文艺表演的演出权难道高于最基本的人权吗？！

7.道歉图以及AI P图皂药开合
道歉图是假，大量双高胎粉丝恶意传播以假乱真是真。粉丝连正主是否发微博道歉都没确认就拿着假图说已道歉吗？不过是伺机抵赖【蓄意为之】罢了，双高胎粉丝敢说群体内没有这种侥幸心理，糊弄他人？

截止此条博文发出，双高胎粉丝再一次利用虚假图文倒打一耙。如果说道歉图是将错就错的装模作样，那么双高胎粉丝利用AI P图皂药，目前拿不出一张确切证据，却带艺人大名大批量转赞评共达到五千以上，将主页与该艺人毫无相关内容的账号扣帽子成该艺人粉丝恶意zy，可以制造“道德制高点”，属于严重zy事件！

8.“粉丝自己也玩了”
双高胎粉丝嘴里所谓的粉丝恶意侮辱的证据在哪？唯一找得到的图甚至是18年，八年前了。用老古董应对新问题确定思维正常吗？并且当年粉圈都没有，鱼龙混杂，是否是粉丝都不确定，却能在双高胎粉丝嘴皮子一碰下用以偏概全、误导他人的语气偷梁换柱成“粉丝都在玩”——营造一种“现在在玩以前在玩并且没有粉丝反对”的不实情况？
退一万步即便是粉丝，恶意侮辱他人的本质也是一样应该被批评的，包括双高胎刻意提到的mz节目组（勋丝已维权）。
这几年来粉圈绝不存在用自家艺人姓名玩梗的行为，双高胎粉丝大可寻找，你找得到，勋丝就一定会彻底挂黑。

9.“看到了以为是普通梗就用了”
一来，@双高胎-高越 @双高胎-高超 作为服务大众的演艺人，连辨别网络语言是否合适的能力都没有吗？在二人的直播间玩梗时，反应态度分明很清楚恶意侮辱他人的内容是用于取笑他人，双高胎粉丝如何洗成“以为是普通梗”？
二来，@双高胎-高越 @双高胎-高超 自称是原创演艺人，原创的方式就是搜罗恶意侮辱他人的网络“梗”，融“梗”进自己的作品，多次表演吗？
二人私德艺德皆不足以服众，粉丝所谓的道歉话术更是滑稽！

10.“向相关部门投诉的行为是恶意投诉”
是不是恶意不是双高胎粉丝说了算的。
勋丝严谨遵守相关程序，仅是搜集证据进行证实，向相关部门合法合规进行聚宝就被扣帽子，是心虚还是恼羞成怒？

最后依然重申：
依据《营业性演出管理条例 》第25条明确规定：营业性演出禁止侮辱、诽谤他人，侵害他人合法权益。@双高胎-高超 @双高胎-高越 在盈利性商演利用姓名谐音进行人身侮辱和刻意贬低已经违法。#双高胎#
勋丝的要求仅仅是 诚恳的、首先说服了双高胎自己的粉丝的，才有资格请求受害方接受的【书面道歉】。 #高超高越#