如果苏联赢了冷战当世界老大，那么会比现在美国赢了冷战当世界老大，普通人的日子会过得更好吗？

很多人动不动就说苏联在巅峰时期军力有多强大，核武器有多少？GDP最高时曾达到美国的60%，我想说的是这些强大从根本上来讲都是假的，而且是不可持续的，说白了就是虚胖，钱基本上全花在武器上面，过日子的钱被硬生生的挤没了。

虽然苏联在巅峰时GDP最高达到美国的60%，但是这里面70%都是重工业和军工领域有关的产值，和老百姓需要的汽车，家电，科技产品等占比非常低。

就像一个家庭一年总收入10万块钱:

美国拿1万块钱搞国防，研发先进的武器，养军队维护国家安全。

剩下9万块钱用来买房子，买汽车，买家电，用来吃喝，旅游，养孩子，最后就是企业能够扩大生产，能够招聘更多的工人，老百姓有了收入就能进行消费，各行各业都能良性发展。

苏联则是拿3万块钱搞国防研发先进的武器，然后再拿4万块钱用来制造坦克、大炮、军舰、核武器，手里拥有全世界最顶尖的武器装备。

剩下的3万块钱还要养活全国所有人，还要维持矿山，钢厂这类重工业，结果就是普通人要想买家用产品，私家车要排队等几个月甚至几年，你光有钱还不一定能够买得到，你必须要排队很长时间，而且买了家电又重性能又差，价格还贵的要死，老百姓就算有钱，普通需要的日常消费品也是常年短缺。

更重要的是GDP统一的只是产出价值，不管你造出来的东西能不能改善普通人的生活。
结果你GDP70%生产出来的都是像坦克，导弹，核潜艇以及重工业设备，这些生产出来的不能当饭吃，不能给老百姓用造出来的，只能放在仓库里面当摆设，没有太大的经济价值。

虽然产值很高，但是大量的产品只是消耗资源，不循环流通的一次性战备物资，老百姓也用不上。

更重要的是重工业只是内部循环，没有对外赚钱的能力。

你生产再多的坦克，大炮，导弹，核潜艇，军舰有什么用呢？你也没办法卖给外国，挣外国人的钱，白白的浪费掉了。

像美国的军工，重工业是双向循环。军工技术可以下放到民用企业，比如航空材料，电子通信等，虽然都属于军用，但是也可以下放到民用，像波音、通用、苹果既能挣国内老百姓的钱，还能把产品卖到全世界，挣外国人的钱。反过来挣到钱再投入研发。

苏联军工技术几乎牢牢锁死在军事领域，没办法普及到民用，庞大工业体系，只有投入很少能够挣钱，全靠财政持续不断的输血。

更重要的是苏联生产的产品就是为了生产而生产，不管生产出来的产品有没有用。
比如规定工厂一年必须生产1000万吨钢材，至于钢材造出来有没有用？生产出来做什么没有人关心，结果就生产了很多。现实生活中根本用不到的产品，这些产品照样统计在GDP内，虽然表面数字看着好看，实际上没有任何价值。

而在市场经济下，没人买的商品，企业根本不会大批量生产，因为不会白白浪费大量的资源生产别人不需要的产品。

美国当老大搞的是全球体系，我给你提供资金，给你提供技术，给你提供管理。让你变得富裕，有购买力，然后我生产出来的高端产品卖给你，你生产出来的低端产品，然后便宜卖给我，大家都有钱赚，说白了，我吃肉你也能跟着喝汤好好干，甚至还能吃上肉。

苏联搞的是什么？就是我安排你生产什么，你就生产什么，像东欧国家只能给苏联提供原材料，农产品，苏联的生产出来的产品强行卖给这些国家，至于你想不想买，需不需要不重要，重要的是你必须买。

你想自己和西方国家做生意，直接坦克开进去，比如布拉格之春，所以和它混的国家没有一个国家富裕，说白了，他吃肉，小弟们连汤都喝不上，甚至还要挨打，这种情况它强大了，对世界有什么好处呢？

真要是苏联赢了冷战，当世界老大，普通的人日子只会比现在差的多。

现在你用的智能手机，互联网电商，民用科技，绝大多数都是美国主导的市场化体系里竞争出来的，企业要赚钱才会拼命的搞研发，降低成本，给你做出来的产品也就越好。你才能够享受到物美价廉的产品。

而苏联计划经济工厂造出来的东西，不管好坏都会有人要，既然生产出来的东西不管好坏都有人要，自然没有心思搞创新，互联网大概也只能军用，老百姓根本用不上，更别说什么外卖，全球旅行买进口货了

你要想出国，想和西方国家做生意，想买西方的东西，你必须得找单位开证明，不是说你有钱就能买。

说句实在话，虽然美国不是一个好人，但他确实是最差的选项里相对不那么差的那个。

很多人骂美国霸权，骂的一点都没错，比如他不让古巴使用自己的技术。也不允许古巴使用自己主导建立起来的美元支付系统甚至其他国家和古巴做生意，就不要再和美国做生意了。

但是你必须要明白一个最现实的道理，世界从来没有完美的老大，所有的霸权都是为了自己的利益，区别只在于他吃相好不好看，会不会给别人留活路。

很多人骂美国骂的很爽，但你这让他穿越回苏联鼎盛的时期当普通人。他大概第一个不同意。