太困了，本想倍速看完俩 Claude Opus 5 测评就睡觉，结果给本人笑清醒了哈哈哈哈，Opus 5 的测评怎么会这么喜感 ？？？

大致总结下两位测评博主的主观感受：

其中一位博主说 Claude Opus 5 有种『重度焦虑的神经质』，即『一种谨慎、讨好且战战兢兢的状态』。

博主举了个例子：

她要求 Opus 5 帮她解决一个单行的合并冲突（Merge Conflict），但是 Opus 5 的回复是：

『额……但这是别人的分支呀，又不是我的。在没告知对方的情况下直接修改，万一对方本地还有没提交的代码，可能会打乱他的进度吧？』

这还不是测试中的个例，而是贯穿整个测试的过程。Opus 5 总是在不断反问：

『这真的要我做吗？』

『要不要先问问别人？』

『你需要亲自确认一下吗？』

我简直幻视了『哈利波特』里的多比，以及『鬼灭之刃』里的我妻善逸。

当要求它调度 Sub-agents 去校验一段从 ORM 改写为 SQL 的查询逻辑时，它竟然还专门弹出了一个请求呆萌地问博主：

『能否请人类帮忙检查一下这个 4MB 的限制，以及 TypeScript 和 SQL 的兼容性？因为目前还没有人确认过这一点。』

至此，Opus 5 直接把博主给气笑了。

所以能理解上面所说的『重度焦虑的神经质』了吧？具体就是体现在对人类的高度依赖，以及极致的保守主义。

在另外一个关于写作和对话的测试中，Opus 5 输出的文本中充斥着大量的铺垫、修饰词、防御性条款和道歉套话。

关键是 Opus 5 的文字还特别有人味，不是那么机械枯燥，所以会让你被它的话术给绕进去。测评过后的博主说：『这种打太极式的长篇大论，对追求效率的开发者来说简直是一种折磨。』

这点我刚好看到 Anthropic 的研究员发了个帖子，大致是说这次 Opus 5 在提示词注入防御这块有历史级强化，会对人的意图有更敏锐的探测。

联想到了之前 Fable 5 为啥被下架 …… 这点就勉强原谅吧，毕竟一朝被蛇咬，十年怕井绳，请所有用户在感受到困扰时，把矛头对准亚马逊。

—— 至于为什么是亚马逊，请看系列连续剧的前述剧情。

对于大家所关心的 Opus 5 和 GPT-5.6 Soul 的对比，博主认为：

『GPT 像是一个高效、干练、边界感极强的专业下属。而 Opus 5 则像是一个富有哲学思考、但偶尔显得有些啰嗦和过度忧虑的咨询顾问。』

说完缺点，那再来说下测评中 Opus 5 展现的优点：

在代码落地和设计（尤其是前端界面交互、原型图与视觉细节）上，Opus 5 展现出了统治级的审美与完成度。它交付的设计稿不仅细节丰富、功能完整，而且基本都能一稿过。

但是两个评测都认为，它和现有项目的兼容性似乎有问题，如果你希望用它去修改现有项目，大概率会感到失望。但如果你愿意让它重开一局，则会感受到它的干劲满满。

看来 Opus 5 的个性中还有傲娇的那面？？？

所以博主对其的最终评价是：

Opus 5 是个性格拧巴，很难沟通的同事。最正确的使用方式根本不是拿它来聊天，而是将它彻底封装进后台的 Agent 工作流中。

这样就不用听它战战兢兢的解释，也不用阅读它冗长繁琐的文本，只需要让它在后台安静、高效地产出顶级的前端代码与产品原型。

看吧，就说鬼灭里富冈义勇被『讨厌』是有原因的！！！ http://t.cn/AX90eiLB