Apple在与幻影警报公司的上诉案件中胜诉，维持一审驳回反垄断诉讼的判决，该诉讼指控Apple不当在App Store下架一款新冠追踪应用。

美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院于周五维持下级法院的原判，终结了幻影警报公司试图重启诉讼主张的最新尝试。

该公司此前指控Apple利用对iPhone应用分发渠道的管控，打压竞品疫情相关服务，本次判决之后，Apple无需再应对这家开发者提出的联邦层面、加州层面反垄断主张，以及配套的不正当竞争指控。

幻影警报公司原本运营一款众包路况应用，疫情期间对自身技术进行改造，计划推出一项服务，允许iPhone用户上报新冠症状以及疫情高发地点。

2020年，依据App Store审核规则，Apple拒绝上架这款应用，当时相关规定要求，新冠类应用仅可由官方机构、医疗机构以及具备相应资质的主体发布。

幻影警报公司随后提出指控，称Apple利用该条规则排挤竞品，同时扶持自家平台推出的疫情相关服务。

这家开发者于2024年在华盛顿提起诉讼，主张Apple在iPhone、App Store分发、新冠追踪应用领域非法维持垄断地位，同时指控Apple将iPhone设备使用权，与自家App Store、疫情相关服务进行捆绑。

初审法院驳回了本次诉讼，核心理由是幻影警报公司未能给出具备法律依据的相关市场界定，而这也是绝大多数垄断侵权诉讼的前置必备条件。

联邦地区法官认为，原告划定的智能手机市场，与该公司声称受到的损害并不匹配，该企业只开发应用程序，并不参与智能手机硬件制造竞争。

原告试图将App Store单独划为一个次级衍生市场，但未能提供充分依据，证明用户被被动锁定在Apple生态，或是被迫支付高于合理水平的费用。

原告提出的新冠追踪应用细分市场同样界定不清，该公司未能清晰说明该品类包含哪些产品、其他健康类与信息服务为何无法作为合理替代品，以及该市场对应的地域范围。

法官同时驳回了原告修改诉状的申请，认为修改材料无法弥补上述核心缺陷。

本次判决再次说明，普通开发者想要将App Store拒审事件转化为反垄断诉讼，本身难度极高，仅仅主张Apple掌控iPhone软件分发渠道并不足以胜诉，原告必须把被控行为对应到严谨界定的产品市场与地域市场，证明受到损害的是市场整体竞争环境，而非单一开发者自身利益。

该判决并不代表Apple所有应用商店规则都获得了全面认可，也没有了结围绕iOS应用分发管控的一系列监管争端，本次胜诉属于范围有限的程序性、诉状层面胜利，胜诉根源在于原告给出的市场定义存在重大漏洞。

对Apple而言，本次判决直接了结又一起开发者发起的诉讼，法院并未开庭审理，也没有深度审查Apple疫情时期的应用审核规则。

对于后续想要发起诉讼的主体，本次判决给出警示：即便涉及公共卫生类应用这类具备政策关注度的指控，如果缺少完整严谨的市场竞争经济逻辑作为支撑，诉讼依旧难以成立。