极客湾的锁容测试和续航测试看了，虽然还有些小问题，但是极客湾做了，所以极客湾牛逼 [捂嘴哭]B站可以搜到，赶紧去看~

另外啊，荣耀红米在最新版本反作弊续航里领先是很正常的，前几名基本上荣耀红米包圆了，锁容了还是前几，这两家确实花了力气优化续航也做了大电池，

我搞不懂的是某些尬吹的

众所周知，很多电子元器件选型是可以选“省电”版本的，同样的性能但是更贵，更省电，对于安卓机的预算约束来说，选择大电池+一般器件换来同价格下更长的续航表现，本身就是一种基于最终体验的优化

结果一堆神人搁那吹什么苹果电池小但是模型测试下续航长，所以苹果牛逼，苹果不上高硅电池循环容量百分比高所以苹果牛逼

合着我们花钱买手机，买到的不是续航体验

是“我虽然花钱多，电池小，续航短，但是我可用容量占比高，我每Wh续航长，我赢了”？

你们脑子没病吧？

另外极客湾目前模型问题还是很大，一个手机能在社媒+游戏+淘宝下挂5G循环出9小时续航本身就不现实，负载太低了

配合上极低的亮度选择和非常缓慢的测试操作，负载很低，让一些温度拉起来后能效爆炸续航扑街的手机直接看起来续航不错

另外，这种低负载续航模型，实际上显著减小了处理器之间的能效差异带来的真实续航差异，淘宝在正常人使用下峰值功耗随便10w+，平均功耗随便3-4w，处理器中负载能效差距很容易就体现在实际续航，但是在模型测试里非常缓慢的老奶奶刷淘宝操作下，处理器优势被磨平，再配合预加载压缩和偷刷新率，搞出反认知的续航成绩也不奇怪

简而言之，续航测试没做实际性能和体验标定，就好像看一个人能跑多久，结果没有标定好奔跑速度，只设置奔跑状态检测一样，大家都慢慢跑甚至还有走走停停的。

锁容部分也有点小问题，一个是测试电池放电又是0.2C，就是5小时放完电，属于中高负载了[捂嘴哭]和前面续航测试也对不上，另一个是没考虑到手机厂商的动态锁容策略，几年前我就说过了，厂商锁容不是锁固定值，是根据循环次数，日历时间，上一个循环或者几个循环的耗电量和剩余容量综合计算的，至少我测过的几台手机，有的就会出现97-98-90-97-98-90的新机容量测试结果[捂嘴哭]

但是总的来说还是好的，看续航买测试排名前几的手机就好，极客湾最“该打”的地方是讲知情权问题的那部分，我怕我下次看不到了[捂嘴哭]