为什么对美国来说，中国的开源大模型是无解阳谋？

之前我曾经分析，Deepseek 和 kimi 从两个不同的技术方向上，抄了美国大模型的后路——

前者是通过钻研 AI 本质，搞出来极度的性价比，天下武功唯快不破：便宜 10% 是恶性竞争，便宜 30% 是内卷，但便宜 90% 就是技术革命了！

后者是完全复制了美式大模型的豪奢作风，力大飞砖，直接一把干到 OpenAI 和 Anthropic 顶级的水平，让很多美国人意识到：中国即使被封锁了算力，依然能做出绝对顶级的大模型，而不是跟你硬拼性价比

这俩玩意一前一后，基本上把这一轮美国 AI 泡沫的超高估值打了个半死

但有个事情其实一直没有讨论清楚——我们把中国人辛辛苦苦研发出来的大模型，从模型本身再到工作原理，全部都开源，美国人不就白拿了吗？

说什么开源能引发生态粘性，但问题是，大模型这个行业本身用户粘性极低，只要你的性能够强，或者你的性价比够高，用户马上会转换门庭，说生态粘性实在太牵强了

最近看了很多文章，突然有一个想法——中国开源大模型本质上是引发了美国的内耗

OpenAI 和 Anthropic 研发大模型投入越来越高，随着大模型参数迅速往 10T 上面冲锋，几十亿甚至上百亿美金训练一次基座模型，都是可以预期的结果

这就导致他们没办法真正的把 Token 单价打下来，就算偶尔降价或者重置额度，本质上也是在烧投资人的钱，还是一种泡沫状态

但是 OpenCode 这种二道贩子，那是大大的欢迎中国开源模型——反正有的是算力，还不用付出研发成本，搞不好单价能比 Deepseek 自己部署还低（你想想最近梁子说要涨价的事情）

这中间微软都开始蠢蠢欲动了，巨硬一直搞不出来自己的大模型，难道他心里面就一点不在意吗？别忘了，人家之前最强的也是云服务啊

甚至英伟达本身也在暗自叫好：老黄巴不得多几个二道贩子跟 OA 两家打起来，AI 大模型一直陷入这种混沌难分的状态，迟迟无法收敛到头部企业，对英伟达这种卖铲子的才是最有利的

那么我们就可以看出来中国模型开源的意义了：虽然中国的开源模型没办法直接从美国攫取利润等现实利益，但是可以不断无效化美国在 AI 大模型研发上的投入

资本家的本性永远是难改的，杀头的买卖有人做，亏钱的买卖没人干

都跟 Deepseek 一样，动不动干到顶尖闭源模型 80%-90% 的性能，但是只有 10% 甚至 5% 的成本，你让投资人还怎么支撑 OA 两家继续烧钱训练基座模型？

“我直接用中国人开源的模型部署不好吗？”

没有任何人能阻止美国资本家拿中国开源模型挣钱[柯基]美国人自己都不行！

就算国会老爷非要闹什么国家安全问题[doge]哎，已经提前预判了你的预判，开源模型全开放啊，你想怎么看，就怎么看

这么一来，就极度搞笑了——反而是川普给 OA 两家的闭源大模型重拳出击：要求闭源模型审查一个月之后才能放出

你闭源嘛，我都不知道你工作状态咋样，只能靠不断的人工审核，查你一个月怎么了？

你看，这不就让美国人内耗上了吗

美国去工业化的后果我们已经看到了，但他们的科研软实力依然很强，如果这部分都丢掉了呢？

从这个角度来说：制造美国科技行业的内耗，不断无效化他们的研发努力，才是最重要的事情

哪怕暂时牺牲中国大模型的海外收益，让美国资本家来挣这个钱都可以

“你没有这个能力，对我很重要”

按照过去公知的话来说：美国这些开源大模型运营的二道贩子，他们每挣一分钱，就是向 OpenAI 和 Anthropic 身上打出一颗子弹[doge]

而且一旦你用了中国的开源大模型，很多意识形态上的事，就轮不到你了

因为咱们国家自己对模型是有审核的，尽管也不一定审核的过来，但大家都知道上头的手段，都会尽量约束模型的输出行为

那这么一来，很多事情就不是美国人靠媒体能瞒得住或者抹黑的了的，比如对中国人的群体看法，比如中国一些海外新闻的真相

甚至还有更炸裂的例子[开学季]比如一个老美铁杆红脖子问 Deepseek 死后能不能上天堂，结果蓝色大肥鱼毫不留情地告诉他：死了之后有可能会被卖高达零件

你猜老哥破防之后会是怎样的心态爆炸？

哈哈哈哈哈