为什么有人说2000年到2018年贸易战之前，是中国有史以来的“‘黄金时代”？Claude对此解答：

这个说法反映的是许多经济学者、企业家和普通民众对这段时期的整体观感，主要基于以下几个方面的对比。

加入WTO带来的爆发式增长：2001年中国正式加入世界贸易组织，彻底打开了全球市场的大门。外资大量涌入，出口导向型制造业迅猛扩张，中国迅速确立"世界工厂"地位。这段时期GDP年均增速长期保持在9%-10%左右，是人类历史上罕见的持续高速增长期，2010年中国GDP总量超过日本，成为世界第二大经济体。

基础设施与城市化的黄金窗口：这十几年间，中国完成了高速公路网、高铁网络、港口机场等基础设施的大规模建设，城镇化率快速提升，数亿人口从农村迁入城市，摆脱贫困、进入中等收入群体，这是人类历史上规模最大的减贫和城市化进程之一。

民营经济与互联网产业的自由生长期：这段时期相对宽松的营商和监管环境，让阿里巴巴、腾讯、百度、华为等民营企业得以快速崛起并做大做强，资本市场、房地产市场也处于持续上升通道，普通家庭财富(尤其是房产)大幅增值，很多人的财富积累和阶层跃升发生在这个阶段。

相对平稳的国际环境：加入WTO之后到2018年贸易战爆发之前，中国与以美国为首的西方国家总体维持"斗而不破"的合作关系，邓小平"韬光养晦"路线延续，中国得以专注经济建设，较少受到大规模外部制裁、技术封锁或地缘政治摩擦的干扰。2008年北京奥运会、2010年上海世博会等标志性事件，也被视为中国"和平崛起"、融入世界舞台的象征。

与2018年之后的对比更凸显了这种"黄金"感：贸易战开启后，中美关系走向对抗，加上后来的科技脱钩、疫情冲击、房地产行业深度调整(恒大等房企暴雷)、平台经济和教培行业监管收紧、青年失业率上升、经济增速持续放缓、人口负增长等一系列变化，使得2000-2018年这段"高速增长、相对宽松、外部环境友好"的时期，在事后回看显得尤为特殊，因此被很多人称为"黄金时代"。

需要补充的另一面：这种"黄金时代"的叙事也有需要审视的地方——这段时期同样伴随着严重的环境污染、贫富差距快速扩大、房地产泡沫的积累、地方政府债务膨胀、部分行业产能过剩，以及后来集中爆发的种种结构性问题的埋伏期。所以"黄金时代"更多是相对于此后的对比和怀旧情绪，而非说这段时期没有代价或隐患。