不是不能兼项，是长期三线（男单+混双+男双）高密度连轴比赛，球迷群体分成完全对立两派，吵得很厉害。

反对兼项一方（心疼派，主要呼声）

1. 体能消耗巨大，容易拖累单打状态
WTT赛程非常密集，经常出现几小时内打完一场混双，马上上场男单。一天之内多场高强度七局四胜，疲劳累积，关键比赛容易出现脚步沉、失误变多、专注力下降的情况。
很多人拿外协顶尖男单对比：勒布伦、雨果这类选手基本只专注单打，不用双线消耗。球迷观点：世界第一应该优先保单打，不要被双打分走精力。
2. 伤病风险不断叠加
他膝盖、肩部都有旧伤，一年上百场正式比赛，长期多线作战受伤概率更高。不少粉丝认为是“逮着一个主力透支使用”，梯队培养跟不上，只能反复用老组合。
3. 战术模式切换很累
单打是全力进攻、自己主导节奏；混双需要配合、取舍、迁就搭档，两套打球思维短时间来回切换，精神消耗非常大，不是单纯体力累。
不少比赛出现：双打打得很好，单打状态掉线，或者反过来。
4. 黄金窗口期的顾虑
顶尖男单巅峰周期很短，有观点认为，大量时间分给双打训练、比赛，会挤占单打打磨技术的时间。

支持兼项一方（团队派）

1. 主力多承担是国乒传统，能者多劳
邓亚萍等前辈点评：在国乒，越是核心主力，兼项越多，一直都是这样的模式，既是能力也是责任。
王楚钦本人采访也表态，奥运周期兼项是不可避免的责任。
2. 洛杉矶奥运会新赛制硬性压力（最关键大背景）
2028洛杉矶奥运乒乓球金牌加到6项，但男女各依旧只有3个名额，增项不加人。
3名男队员要分摊男单、男双、混双、混合团体。
如果头号主力只打单打，剩下两个人就要被迫兼4项，负荷会更加恐怖。现阶段大赛兼项，也是提前演练奥运阵容模式。
3. 莎头混双依旧是国内最稳定组合之一
大赛里面混双是重要夺金点，现阶段很难立刻有一对完全可以替代的成熟组合，大赛必须派最强阵容。

现实中间的矛盾点（争议根源）

- 分站商业赛事：球迷普遍希望可以选择性轮休、减负；
- 顶级大赛（世乒赛、奥运）：大概率还是要承担多线任务。
最近几站已经出现战略性休战（瑞典大满贯没有参赛），就是队伍在平衡成绩、体能、梯队练兵。

一句话总结争议本质

一部分人站运动员个人与单打成绩，希望减负保状态；
一部分站全队整体夺金布局，主力必须扛多线任务；
两套出发点都合理，很难有标准答案，所以网上一直持续争论。