一个老生常谈的问题，北伐难，从客观结果上可以视作一个必然问题，但原因究竟有哪些，或者说，如果成功，先天地理阻力面前要做到什么才能破局

说难，难在哪？地理因素肯定首当其冲，南方三大板块，益州封闭、荆州军事压力大、扬州不适合大规模进军。北上之后弃舟就马也会在战力上出现差距。另外，实际是地理决定了政权内部问题，荆扬益联系弱，扬州能偏安但荆州适合进军窥伺南阳、河洛乃至关中，军政分权是所有君主都极其忌惮的事情。这一点，北方政权基于几块平原的紧密联系更能集权是南方很难弥补的优势

但要注意，异地作战的困难是相互的，北打南，也有水战问题，也有多路分击荆扬益的成本问题，才会出现隋灭陈大炮打蚊子的效果。难打，和必败完全不是一个概念。地理之外，另一个角度是法理和人心。定都北方才是正统，这点千年未变

具体的一个体现，可以理解为北打南是立好基座之后的扩张，单纯吃一块肥肉，利益的扩大远大于刷新再分配，但南打北，成功之后必然迁都，也就意味着刷新利益

古代相对最成功的两次北伐，刘裕和朱元璋，前者差一步成功败于刘穆之之死，后者稳定南方得以成功，但后续迁都筹划开启后朱标光速去世，直到朱棣上位才凭威势得以实现

其他类似桓温和岳飞的反面案例更不用赘述

多提一嘴，王山水提出皇帝为什么闲的没事和大臣对着干的疑问，本身没问题，但如果对方和国家战略出现明显冲突，这个过程当然需要皇帝的相应手腕。不管大臣还是任何一个打工人，包括看上去忠于俱乐部的所有教练和队魂球员，首先考虑的永远是自己的利益