然而这种鬼东西真的能把电影市场的盘子做大吗？

把盘子做大不是让几个本来不看电影的人突然知道有这么一部电影，更不是靠20块钱的补贴票把人薅进电影院一次，就可以宣布市场扩容了。

真正的扩盘，得看这些所谓“增量用户”能不能形成新增的、可持续的付费需求，这些人以后还会不会按正常价格继续看电影？还是只冲着补贴和猎奇来看这一部？更关键的是，它拿走的排片、宣发、补贴和公共资源，到底创造了新增价值，还是仅仅把原本属于其他正常电影的收入重新分配了一遍？

如果是后者，那不叫把盘子做大，叫劣币驱逐良币——把本来应该由正常创作者赚的钱，转移给更会骗补贴、骗资源、制造话题的人罢了。

所以拿这玩意儿类比新能源汽车尤其荒唐。

新能源汽车当年的政策扶持，最终至少沉淀成了技术进步、成本下降、产品力提升和真实消费需求，最后确实把汽车市场的一部分需求结构乃至产业规模做大了。一个烂片拿着低价票补贴招来一群看热闹的人，如果脱离补贴之后既留不住用户，也创造不了持续需求，除了证明“便宜的热闹有人看”，什么也证明不了。

当然，我们也不需要剥夺任何人审丑、猎奇、图一乐的权利。你愿意花钱看什么，完全是你的自由。

但有人愿意看，不等于它就是好东西；有人被它娱乐到了，也不等于它就创造了什么值得拔高的产业价值。

狗屎当然也可以有人围观，甚至可以卖票参观。

但狗屎就是狗屎，不会因为围观的人多了，就变成美玉。

#微博新知#