@潘学才 当年我考证经方本原剂量的时候，立足于回答一个最基本问题：“张仲景不用官秤吗？”
我的意思是：张仲景对方药的计量不采用朝廷颁布的标准吗？
记得仝老师催促我及时发布考证结果时，我告诉仝老师，我们再等一等。
为什么还要等？要等我们把少数几个事实再做确定，等我们有了十足的把握。
为什么这么慎重？因为这一次我们要发布的，不再是个人的观点，而是国家重点项目的研究结果。
我曾说面对经方本原剂量，有一个问题很不好回答。既然我们确认经方本原剂量的1两合今约13.8克，那么我们怎么评价宋、明以来临床方药用量的疗效？如果我们认可宋、明以来的临床方药用量及其疗效，那么我们如何评价经方本原剂量？
宋明以来的临床方药平均用量，从单味药物看，仅约经方本原剂量的1/5。
那么宋明以后千年以来的药物用量是在有效范围吗？反过来，仲景的药物用量大大地超出了安全范围吗？
我们给出了解释：不能脱离具体的病种病例评价中药用量太大或太小。临床需要的既不只是大剂量，也不只是小剂量，而是宽大的剂量范围。一部分病种，一部分病例必须用大剂量；一部分病种，一部分病例只需要小剂量。
重剂为临床所需，轻剂也为临床所需。