Anthropic新模型，正被提前曝光。

第三方开发者应用和Discord社区中，接连出现两个陌生模型ID——claude-mashmallow-eap和claude-melon-eap。早期实测显示，Marshmallow对话自然度反超Opus 5，Melon稍逊一筹，但综合能力均未达Fable级别，最快下周上线。

大佬推测，Marshmallow对应Opus级别迭代，可能是Opus 5.1；Melon更接近Sonnet级别。

与此同时，上线两个多月的旗舰Fable 5，却遭遇集体冷落。Ramp数据显示，Fable 5上线一个月后仅吃掉企业Token调用量的6%，支出占比11.4%，两个多月过去，这一份额仍徘徊在11%左右；反观OpenAI旗舰GPT-5.6 Sol，同期拿走25%的Token和23%的支出份额，Fable 5总营收贡献仅为其75%，单价却贵一倍。

Fable 5的单价是Anthropic自家Opus 4.8的2倍、Haiku 4.5的10倍，但大多数企业日常场景用不到这个级别。

真正的「正面暴击」来自Opus 5。7月底上线的Opus 5，定价仅为Fable 5一半，编程、知识工作评测反而更优；CursorBench 3.2测试中，Opus 5得分70%、每任务成本$8.23，Fable 5得分70.5%却要$17.32，多花一倍钱仅多出0.5%成绩，企业用脚投票令Opus 5支出迅速反超Fable 5。

开源模型的扩张同样施压。Vercel AI Gateway数据显示，开源Token份额从4月的11%，暴涨至6月的29%，8月已冲到62%，而花费不到企业总支出的4%。

Fable 5的处境愈发尴尬：往里看，Opus 5已用一半价格追近身后；往外看，开源模型仍在持续压价。Marshmallow和Melon的突然出现，或正是Anthropic急需补齐「够强也够便宜」这块拼图的信号。