【#拆解播客体不好好说话公式#】#原来睡觉可以用30个字描述#最近，坊间盛传有一种“失语症”出现了“人传人”现象。典型场景是，听中文播客时，很多人发现，全程需要在脑海里反复解码、翻译，才能勉强听懂主播在说些什么。

真有这么夸张？不妨看看这几个案例：你以为的站直，他们说，“它其实是人类在与地心引力漫长的对抗中，找到的一种临时替代性解决方案，是把自己的身体在空间中作为一个短暂的坐标”；你以为的睡觉，他们说，“个体在有限生命时间内对意识状态进行主动切换的过程”；你喜欢的玩手机，他们说，“在进行大量的碎片化信息摄入的过程中无法停止对外部反馈机制的关注”……这里的每个字，咱们都认识，拼在一起却很挠头很闹心。

不过要是拆解这套“播客体”，就能看出标准化配方了。堆砌学术名词，越艰涩越好；搭配冗长句式，越抽象越好；辅以“伪哲学”语气，越“思辨”越好。如此一来，最寻常的日常动作，最简单的生活场景，一下子就“高级”起来了。一句话能说清的事，一定要绕成三句，不是因为三句更准确，而是三句更像“思考过”。

为什么要这么“装”呢？在这些人看来，直白说话，等同于平庸浅薄、没有格局，撑不起“深度思考”的人设；模棱两可的抽象话术，自带高级滤镜，能快速营造出认知超群的假象。换句话说，就是“思想不够，辞藻来凑”，至于是不是矫揉造作就不管了。

久而久之，听不懂这套话术的听众，可能还会陷入自我怀疑，默认自己认知不够，跟不上“高级表达”的节奏。还有人有样学样，把“说人话”视为露怯，把绕弯子当作格调，搞得简洁有力的表达反倒成了稀缺品。

语言文字是思想的外衣，更是人与人之间沟通的纽带，不是作秀的工具。说话云山雾罩，让人云里雾里，这种“伪深刻”，也是对文字的污染。

古往今来，那些能被反复品味的文字，几乎都胜在质朴纯粹，直击人心。帕斯卡尔谈及人类的渺小与坚韧，只用一句“人是一根能思想的苇草”；张岱只是白描“天与云与山与水，上下一白”，就勾勒出天地苍茫的极致意境；鲁迅的“其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路”，道出探索、坚持与开拓的真谛……可见，思想的深度、认知的高度，从不靠话术的悬浮感衬托。

“不说人话”之风，当休矣！对于所有内容创作者而言，守住语言的底线，最简单也最关键的，便是放下凭空念咒的执念，老老实实说人话。（作者 王史；视频来源 央视财经） http://t.cn/AXppuwV7