郭德纲与金宇澄书房大比较，
谁才是最爱读书的人？
​​最近两张书房对比图在网上传得很火，
一边是郭德纲的书房，
另一边是作家金宇澄的书房，
摆在一起反差直接拉满，
不少网友看完就在争论，到底谁才是真正爱读书的那个人？
​​先说说郭德纲这间书房，一眼看过去相当气派。
满满一墙红木定制书柜，
一本本书排列得整整齐齐，
书脊颜色都摆得井然有序，装修考究，氛围感直接拉满。
不管是拍照，还是朋友过来合影，看着就书香十足。
​​但是细心的网友也发现，书柜里的书摆放得过于工整，
很少看见翻旧、折角、摊开的痕迹。
更像专门打造出来的展示空间，书更像是房间的装饰品。
当然我不是说郭德纲不读书，
老郭这么多年相声功底，
肚子里的典故、传统文化储备摆在那，肯定读过不少书。
只不过这间书房，陈列、会客的属性会更大一些。
​​再看金宇澄先生的书房，
第一眼很多人会觉得：
这也太乱了。
地上、桌子上、椅子上，到处堆着书稿、旧报纸、资料册子，
一堆摞一堆，
房间没有精致的柜子，
没有华丽装修，满眼都是用过的痕迹。
​​可这恰恰就是创作者真实的工作现场。
《繁花》能拿茅盾文学奖，
那些市井烟火、老上海的细节，
全都来自这一堆堆剪报、旧资料。这些书本不是摆出来看的，
是拿来翻、拿来查、拿来摘抄素材的。
书被反复翻阅，
才会到处堆放，乱是因为时时刻刻在用。
​​那是不是书房整齐，就代表不爱读书？当然不能这么武断。
有的人读书就喜欢环境干干净净，读完就收纳整齐；
有的人读书习惯随手摊开，资料随手摆放。
不能拿房间乱不乱，直接给一个人爱不爱读书下定义。
​​真正的区别，在于书的定位。
一种是把书当做门面陈设，
用来烘托氛围；
一种是把书当做工具，为了创作服务。
​​读书这件事，从来不是做给外人看的。
不是书柜豪华、书本满满当当，就等于满腹经纶。
爱不爱读书，不在于书房好不好看，
不在于拍照上不上镜，
而在于书本有没有真正进到脑子里，
有没有真正去翻阅消化。
​​有的人藏书万卷，却很少翻开；
有的人房间看着乱糟糟，却在纸堆里写出传世作品。
外在的陈设都是虚的，
装进脑子里的知识，才是实打实的。
​​大家觉得，看书房真的能看出一个人读不读书吗？ http://t.cn/AXp3iKdS