#律师谈孙宇晨诉景甜返还3000万#【孙宇晨诉景甜及其父母返还3000万“彩礼”，#律师称孙宇晨3000万彩礼性质有争议#，跨国增加难度】8月27日，波场创始人孙宇晨起诉演员景甜及其父母、要求返还逾三千万元“彩礼”一事持续发酵。上海中联律师事务所律师魏甜指出，因涉及跨国因素，“彩礼”款项性质认定尚有争议。

孙宇晨在近期采访中表示，律师建议他通过诉讼方式追回3000万“彩礼”提出返还请求。

魏甜表示，该案因涉及跨国因素，首要难题在于法律适用——即应依据中国法律还是外国法律。作为具有浓厚身份属性与习俗色彩的概念，“彩礼”主要植根于中国社会语境。若最终适用外国法律，涉案款项能否被定性为彩礼将存在较大不确定性，进而直接影响原告方主张返还的请求权基础。

若本案适用中国法律，则款项是否构成彩礼，将成为核心争议焦点。根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，认定彩礼需综合考量：给付是否以缔结婚姻为目的、金额是否明显超出日常消费性支出范畴、是否符合当地风俗习惯，以及双方是否已进入实质性的谈婚论嫁阶段。

依据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，孙宇晨方须提供充分证据，证明该笔转账系以缔结婚姻为条件的给付。若转账发生时双方并未就此明确约定，则该笔款项被认定为彩礼的法律基础将受到削弱。同时，双方交往是否已达到法律意义上可认定为婚约关系的阶段，抑或仅停留在意向层面，亦将成为事实认定的关键变量。（极目新闻）#孙宇晨回应景甜称不会为钱出卖爱情#