有价格的就是商品。人这个东西一旦有了价格，标的再高都不会再有做的人尊严的。孙宇晨和景甜那个所谓的彩礼纠纷，在舆论上一下子又把之前的彩礼争议激化了。立法的时候，给大家的感觉这是一个纯粹基于性别的无义务赠予，可是真到现实中，女孩子并不总能在彩礼规则中占优的。

像我之前接触过一个很麻烦的彩礼案例。女孩子30岁出头，自己事业有成，找了一个非常不错的男朋友，谈婚论嫁的时候遇到前男友搅局。那个男的特别坏，上去就和女孩子的未婚夫讲问他花了多少钱搞定她，他是花了20万。他确实和女方有过彩礼争议，还打过官司。根据他的说法，他就是根据女孩子的要求付完钱，女孩子就和他发生了关系。

这女孩子当然是有说法的。她的意思是男方当时在追求她，她也遇到了一些财务困境，男方替她解决了问题她很感动，所以就和男方在一起了。我当然愿意去相信这个说法，但是我相信没有用，她要让她的未婚夫相信啊。

而且话讲明白点，有这种争议，发生过关系，女孩子一般都是不太肯退钱的。同时舆论上越是女孩子去聊这类话题，越容易大男子主义，觉得人女孩子都和你发生过了，你怎么还能要钱呢？

可是你要知道，在我们的社会体系中，只有某种特殊职业的女性，才会为她的性关系标价。所以当时我听这个女孩子的闺蜜和她未婚夫讲“发生过关系就不该退钱”这个逻辑的时候，都不知道这女孩子是蠢还是坏。

这种经济纠纷一旦通过和性相关的事情爆出来，这个女孩子的社会评价就很难救回来了，如果是个明星，就直接完蛋了。

标了价格的，就是商品，价格再高，也只是贵一点的商品。商品哪里来的爱情？东西卖出去了，卖家觉得是离柜概不负责，但是现在有些买家想的从来不止是七天仅退款，甚至还想着要卖家赔偿误工费。#曝孙宇晨曾找景甜要两亿和解费#