由此可以推想，在文字狱盛行的古代，包括焚书坑儒所处的时代，同样存在这样的逻辑：敢于明目张胆说谎、迎合主流叙事的人，往往能够从中获利，形成劣币驱逐良币的局面。反观那些追求思辨、想要明辨真理的人，反而大多不得志。

环境本身就排斥独立思考，不鼓励质疑与辨析。顺着既定口径说话、刻意歪曲事实的人，可以获得资源、地位与上升通道；而坚持求真、愿意提出不同看法的人，则容易被视作威胁，遭到打压、排挤。

真话和独立思辨会触碰体系的风险，说谎逢迎却可以换取现实好处，这就形成了强烈的逆向激励。有求真精神的人才即便具备洞察力，也很难施展抱负；擅长逢迎、颠倒黑白之辈反倒如鱼得水。

这和舆论场“谁声音大谁就是对的”底层逻辑一脉相承：当环境不保护思辨，评判标准就不再是真相，而是顺从与造势。求真者承受代价，投机说谎者获得实惠，整个社会的智慧与创造力也就被慢慢消耗