#案件速递# 【#多次用录播冒充直播卖货被永久禁播# 法院：商家严重违约在先，平台做法合法合规】某贸易公司在某平台开通直播账号用于销售自有品牌服饰。2025年11月至12月，该账号的多场长时间直播出现以下情形：一开播，画面直接切入主播正在介绍衣物的状态，没有任何直播准备画面；下播时，主播的介绍突然中断，没有正常结束语。此外，部分直播画面存在明显修音、改音、卡顿后切换的情况，存在拼接剪辑痕迹。账号此前曾因“非实时直播内容占比过高”等同类问题被平台短时封禁直播权限，并且多次因“录播”“虚假活动”等原因被用户举报。

2025年12月，平台以“录播伪装直播”为由，对贸易公司的账号无限期封禁直播权限、无限期封禁观众连线权限。

贸易公司认为，即便其账号存在上述违规情形，也只属于一般违规，不具有明显危害性，平台可采取断播、短期封禁等措施，不应永久封禁直播功能，于是将平台运营者某科技公司诉至北京互联网法院，请求判令平台解除对案涉账号的直播限制，并赔偿因封禁直播权限造成的经济损失5万元。

科技公司辩称，案涉账号并非偶发性出现直播违规，而是多次使用录制视频伪装直播。此行为破坏了真实直播和实时互动的基本秩序，平台依规采取相应处罚具有依据。

法院审理后认为，结合平台提交的证据、案涉账号的历史违规记录和用户举报情况，案涉账号存在使用预先录制视频伪装直播的行为，属于平台规则中“作弊行为”“含有不正当牟利、作弊等扰乱平台或社会正常秩序的内容的、使用作弊工具伪装直播的”情形，违反了平台《直播行为规范》等规则的约定。被告作为网络平台运营者，有义务采取技术措施和其他必要措施保障网络安全及平台稳定运行，对案涉账号进行相应处理。根据原、被告双方在用户协议、平台规则等合同条款中“不得进行录播冒充直播的行为”约定，原告多次实施该行为，对直播营销平台健康运营生态产生不良影响，具有主观恶意，且引发了用户投诉等客观不良后果，符合平台规则中规定的加重处罚情形。被告对案涉账号的直播权限进行永久封禁具有事实依据，符合法律规定和协议约定。法院最终判决驳回原告某贸易公司的全部诉讼请求。

判决作出后，原、被告均未上诉。目前，该判决已生效。（来源：天平阳光客户端 记者：平钰骁 通讯员：赵琪 何南骏 实习生：魏怡霏） http://t.cn/AXp3JS9c