#孩子梦游砸坏宝马家长为何态度反转#【极目锐评|孩子梦游从7楼坠下砸烂宝马车，愿每一份善良都能被温柔以待】#孩子梦游坠楼砸坏宝马该怎么赔# #宝马车定损5万家长态度反转令人唏嘘# 一辆宝马车，接住了一个从七楼坠落的孩子。这不是电影情节，这是9月7日凌晨发生在湖南衡阳的真实事件。

湖南衡阳这名小学生梦游时用钥匙打开家中防盗网小窗，从7楼坠落，砸中楼下宝马车。车辆严重受损，孩子因缓冲仅受划伤和骨折，暂无生命危险。

事发后家长起初态度积极，但得知车辆定损金额近5万元后态度转变，要求改用拆车件维修，并威胁车主删除视频，否则起诉其侵犯隐私。双方因赔偿方式存在分歧，事件尚未解决。(据9月11日凤芒新闻)

一场惊心动魄的高空坠落，一场各执一词的赔偿纠纷，照见了人性的冷暖参差，令人唏嘘。

宝马车主周先生起初释放出了足够的善意，虽然自己的车损毁严重，但事发后他第一时间关心的是孩子安危，主动让步，婉拒了家长提出的通勤补偿，说“先把小孩治好，再把我的车修好就好”。一句“伤人的车常有，救人的车难见”，满载着普通人的温柔与大义。如果家长也秉持着愿意负责、积极赔偿的心态，那么这场意外或许会成为一段温暖的佳话。

不知是因为没有足够的心理预期，还是确实经济上有困难，在得知定损金额后，孩子家长的态度却出现了令人遗憾的反转：不但要求用拆车件代替原厂配件维修，还要求车主删除现场视频，否则就起诉。救孩子一命的恩情，转眼成了讨价还价的筹码，为了减轻责任不顾人情事理，让人心寒。

情理有温度，规则有底线，善意从来不是免除责任的借口。车主的体谅是情分，不是本分。车辆受损维修，使用原厂配件是恢复车辆原状、保障行车安全的行业基本准则，也是民事赔偿的基本原则。家长执意使用拆车件，本质上是漠视了他人的合法权益。

同时，不管车主拍摄现场视频初衷是留存证据、配合调查，还是希望记录生活，都显然不存在主观恶意。家长担心未成年人受到二次伤害，可与车主协商将视频打码、下架，或是通过正规渠道申诉处理，而不是将隐私维权当作谈判要挟，这样不但偏离了解决问题的初衷，还容易激化矛盾，让事情拧成死结。

不可忽视的是，纠纷源于一场惊心动魄的意外，而意外则暴露了家庭安全防护的漏洞。梦游症多发于儿童，具有不可控性。家长应寻求专业医疗帮助，并在居家环境中采取严密的物理隔离措施。高层住宅的防盗窗未锁死、小窗可被孩童轻易打开，这可能是许多家庭的共性隐患，绝非个例，值得重视。一次侥幸，不代表次次幸运。

其实，家长在赔偿责任上持续推诿，对于家庭教育也并无益处。无论如何，车主的车是因为孩子坠落才损坏，客观而言，车也救了孩子的命，用逃避责任对待救命之恩，会给孩子做出不好的示范，或许会让孩子认为“无意之失就可不担责，他人善意可以随意践踏”。身体上的损伤还可能治愈，但若是错误观念根植心底，恐怕会影响孩子的一生。

从个体纠纷上升到社会层面，这件事的核心争议，本质是“好人让步反被得寸进尺”的经典困境。如果善良体谅的人受损，推诿避责的人获利，以后谁还敢轻易的释放善意?希望这位家长能够真诚坦荡地面对事实，主动承担维修责任。如果实在有困难，也可以理性平和地与车主协商，守住人与人之间珍贵的信任和温情。

救人的车难得，懂感恩的心更珍贵，别让好事最后变成伤心事。愿每一份善良都能被温柔以待，愿每一次意外都能在规则与情理之间找到平衡。(极目新闻评论员 屈旌) http://t.cn/AX0FGzZY