人类使用的自然语言本身，其核心特征就是无限递归。比如说，我认为你觉得他相信那人是sb。只不过汉语在这方面比较低能。现代汉语的弱势，到了你需要对概念进行更精细的层级控制时才会暴露出来。

我昨天在学校见到的那个你上周说王老师很欣赏的学生。

这一大串说完，你才知道中心词，原来是”学生“啊。

这语法结构，你到了生产级别的汉语使用场景，稍微复杂一点的概念，很容易就会变成：

关于昨天会议上李主任提出的那个我们此前已经讨论过很多次但一直没有形成统一意见的方案的修改意见。

你没有特殊训练过的话，压根不知道怎么把握这句话的中心词都在哪里。

这种长定语带来的灾难，我怀疑这个现象是方块字特有的，句子一旦学术化/法律化，当你不能假设所有人都默认理解你在说什么时，就会出现，

禁止销售未经有关主管部门批准生产的用于治疗儿童疾病的含有特定化学成分的药品。

这种自带一大串语义漏洞的句子。这句话理论上没问题，但你开始问：

“未经批准”修饰的是“销售”“生产”，还是“药品”？

“用于治疗儿童疾病”修饰的是“药品”还是“特定化学成分”？

“批准”的到底是什么行为？

后面就没完了。甚至很多发散出来的二阶问题，和那句话原本要阐述的事情，都是没什么关系的问题了。但人的记忆缓存就那么多，这类关于"定义的定义"绕一绕，就没有精力回到最初的问题上了。

有的心智堪忧的小朋友，又受到西方低级文化影响，随随便便自查一下，你那不就ADHD了么。

所以汉语世界，大家讨论东西不习惯”就事论事“也更常见一些(不是说英语世界没有)，你说城门楼子，他说玻璃球子，最后大家对"正确"的感知，就只能靠报菜名来解决。

这个在古代，就是一整个训诂学的传统。xx说过AA，xx最nb，AA和A2A有关系，所以A2A和AA一样nb。

这语言压缩率很高，但结构冗余低得惊人。