这人一贯挂羊头卖狗肉，精通“道理没错”这一套，靠事实陈述攒道德资本，通过学术化的语言、各种九曲十八弯的归因手法，最后或明或暗把舆论负面情绪导向城市年轻女性。

这篇算藏得挺好的，大部分人都看不出来，甚至意识不到自己被润物细无声地植入了对某群体的负面印象（当然，也有人是因为刚好契合了自己的这一印象，一拍即合）。要不是我之前见了太多了，我也未必看得出来。

这篇本身说的小红薯的问题是客观存在的，但这是小红薯独有的问题吗？当然她大可以说自己只用过小红薯没用过抖音。

另外，根据小红薯现在的巨大体量和推送机制，你要看任何内容，都可以源源不绝被推送到任何内容，这只能说明系统认为你对这方面内容更感兴趣罢了，这并不能准确反映出这个内容在该平台的占比。

反倒是小红薯在公众刻板印象中，其用户画像是相对明确的群体（实际上也并不是）。它早已全民化的真实规模和“典型用户形象”之间的错位，就很有舆论操作的空间了。

如果这个内容是其他作者写的，我最多就质疑下样本选择和推导路径，但这个人写的，恕我实在忍不住要诛心。因为太多次了。前阵还有一篇更离谱的、逻辑断层和行文目的都过于明显的，但我实在太懒了没来得及辨析。

其实@静坐的绒毛不可触 之前对她另一篇的总结已经很清晰了：擅长利用左翼的话语修辞，知道如何利用资源分配、阶级倾轧、资本逐利这类最易煽动斗争和情绪的公共议题，但实际一切的观点和论证，只是为了正当地、合理地发泄自己及社会的厌女情绪。

//@阿根廷出口小虾:道理说的都没错，但是最作恶的难道不是抖？小学生天天嘴里那些烂梗和糟透了的价值观不都是短视频里传播的吗

http://t.cn/AX0FUNbt