三星 M16 & LEAD 2.0 首发解析：三星史上最大升级。

在前天的韩国三星显示总部，三星显示和 iQOO 官宣了「未来显示探索计划」，三星显示全力致力于为 iQOO 打造全球最好的屏幕。

和上代的 M14 & LEAD 相比，这次 iQOO 16 这块 2K 165Hz 的 M16 & 2K LEAD 2.0 不仅早于 S27 Ultra 和 iPhone Duo 首发搭载开售，也堪称是三星在屏幕底层发光体系和架构上最大的一次升级，我们也希望通过实测的数据告诉大家：M16 & 2K LEAD 2.0 架构相比前代产品的升级在哪，在竞品甚至整个行业来看，具体优势又是什么。

如果我们回顾前几代的三星 M 系列发光架构，会发现 M14 的 S26 Ultra 和 M13 的 S25 Ultra 的实际光谱是非常接近的，甚至于考虑到 S26 Ultra 对防窥的支持之后，为了最终的光效，实际的半波宽甚至相比 S25 Ultra 的 M13 都有所倒退。

而 iQOO 15 和 S25 & S26 Ultra 放在一起，实际上从产品来看，恰好是基于 S25 Ultra 实现了略微升级, LEAD 1.0 对半波宽并没有显著收益。但 M14 依靠更长的红光和更短的绿光实现了相对显著的色域收益。对自然物体的色彩覆盖从 82% 提高到了 93%, BT.2020 覆盖也达到了 87%. 这也是为什么前代的 iQOO 15, 尤其在艳丽模式下经常被表扬「一眼通透」，因为色域和亮度的同时升级实在太大了，较过往所有三星手机 OLED, 都是一眼通透的优势。所以前代产品，可以说是在发光层改变不大的情况下大幅提高了感官的通透程度。

但 iQOO 16 在发光层面的升级非常巨大：前代 34nm 的绿色半波宽直接提升到了 21nm! 目前市面上所有的在售设备里，最窄的绿色半波宽也达到了 24nm 以上，普遍都在 26nm ~ 32nm 左右。要知道绿色半波宽是收益最高的，且越窄越好。半波宽的收窄在数值上只有几个纳米，但是对屏幕发光的影响和困难程度好比半导体工艺。收窄的过程需要极大地提高材料分子刚性，而一旦做窄，对全部显示指标都有显著收益，也同时证明了效率和寿命的提升。在技术上，可以说 M16 和 2K LEAD 2.0 共同带来了这样极大的提升, LEAD 部分的 COE 染料和前代就必然有所不同，更符合 COE 的设计目标；当然这和 M16 本身更纯净的发光材料和更高的发光效率也都离不开关系。

不过，也许会有观众觉得「发光材料」层的事情离自己太过遥远，那在具体产品上，这块 2K 165Hz 的 M16 2K LEAD 2.0 有什么区别呢？其实主要就是以下三点：

行业内最低的蓝光。在我们测过的 60 台 OLED 设备中, iQOO 16 的蓝光对 ipRGC 的刺激是最低的。这意味着即使在睡前连续玩三个小时的手机，它对褪黑素分泌的抑制程度也只有 15.55%, 相比前代的 16.197% 进一步降低了。而一些友商宣传超低蓝光的设备，实际上对感光细胞的刺激比 iQOO 16 高了 11% 左右。

更好的显示效果。更窄更强的发光材料几乎直接意味着显示效果的提升，不管是低亮度的均匀度、拖影、大家在意的「首帧亮度比」和频闪控制等等指标，都会因此受益。

更低的配色误差。我们之前会看到一些屏幕，总有奇怪的发红发绿或者不同色相的色偏问题。最重要的是同一款产品不同批次存在差异也算合理，但有的屏幕即使是同一块屏幕，不同人看的色偏也会极其的大。这是因为屏幕在发光层面的主波长定义出现了问题，导致它的配色误差极大。某种程度上，这是一种「光谱级色差」。而 iQOO 16 这块 M16 & 2K LEAD 2.0 的光谱色准提升就极大。两个挡位的配色性能分别是 49.48 和 223.38, 如果我们把它和一些管理得相对较差的友商产品相比，会发现友商产品总是更偏向黄绿方向，有一种早期 CIE 1931 白点下的 OLED 观感。

在产品上，我们还有更多想详细展开聊的，尤其是有关「未来显示探索计划」的落地和产品在实测指标上出现的对应升级，以及这次三星显示为 iQOO 开放的定义自由度，也就是所谓的「定制程度」。可以放在开售之后具体分析。但是在发光层面的解析，我相信看这一篇就已经完全足够了，总的来说，这次 iQOO 16 这块 2K 165Hz 的屏幕搭载的 M16 和 2K LEAD 2.0 两个技术体系在底层的「光源」上都是巨大迭代。或许材料器件上的提升不够显性，但是这次 1100 尼特的全屏手动 SDR 亮度和 2800 尼特的全屏全局峰值亮度 …… 也是把直观又显性的部分全部拉满了。在 9 月底的正式发布上，它还会为大家带来别的惊喜。 http://t.cn/AXOaFPRA