做产品是需要取舍的，防窥屏的出现代表了厂商“取”了更广大的消费群体，“舍”了数码极客，不愿意和喜欢赛博斗蛐蛐还钻牛角尖的用户玩了

很多人在骂小米18pro系列上了防窥屏之后可视角度大受影响，我就很绷不住，防窥屏的意义不就是阻碍可视角度吗？

极客真正的问题是把其中一种需求直接当成所有人的需求。所以现在数码圈越来越容易和普通消费者产生认知偏差的原因。

极客喜欢研究参数，因为参数最容易比较。有时候一款产品只要在参数表上落后一点，就是拉完了；但另一方面，又会因为品牌、饭圈、商单等因素，出现各种非常奇怪的观点

比如“1.5K的超级像素就是垃圾”，“小米性价比不如红米”

但普通消费者买的从来不是一张参数表，而是一整台手机。

他不会每天拿着手机测屏幕可视角度，也不会因为长焦少了几十毫米就彻夜难眠。

他只会在掏出手机的时候，发现旁边的人看不清自己的聊天内容，然后觉得这个功能还挺有用。

真正好的产品讨论是要把它完整地摆出来：它牺牲了什么，又换来了什么，然后交给不同的人自己判断这个交换值不值

理想状态下的产品是让消费者和赛博斗蛐蛐的群体都满意，但很显然这是不可能的

小米其实从很早以前就已经证明了一件事：赛博斗蛐蛐赢了，不等于市场输了；赛博斗蛐蛐输了，也不等于产品卖不动。

按照数码圈赛博斗蛐蛐的逻辑小米14在长焦这块“拉完了”，但是影响它大卖了吗？没有

今年内存涨成这个鬼样子，涨价是必然的，挨骂也是必然的。这个时候厂商无非有两种选择。
一种是保守。
涨价、控成本、做常规迭代，在越来越大的存量市场里守住份额和利润。这种策略一方面是迎合了长换机周期的存量市场，但另一方面又推动了换机周期的继续延长。

另一种是进攻。

既然价格已经涨了，那就得想办法告诉消费者多花了这些钱得到了什么人无我有的功能，只要做到了那就可以拉短换机周期

厂商调研的目的只有一个：产品要卖给什么样的群体

一个完全不懂传感器的人，为什么愿意花一万块买它？
一个从来不看发布会的人，为什么觉得这个功能值得？
一个用了三四年旧手机的人，什么东西才能真正让他产生换机冲动？

这就是小米去做防窥屏和背屏的底层逻辑

小米在决定做这项技术之前，就已经知道它会带来什么。它当然知道防窥屏会牺牲一部分可视角度，也知道会被一部分数码用户吐槽。

但是小米准备卖给苹果用户，数码圈爱怎么骂随便了

至于数码极客怎么办？继续斗蛐蛐呗

总有人愿意吃这块蛋糕