马斯克在特朗普政府获得新职位，他被任命加入一个特别工作组，重新塑造美国未来战争形态，协助五角大楼确定美军在未来战争中所需的武器与技术。
​9月30日，美国国防部长赫格塞思公布“子午线计划”，马斯克、Anduril创始人帕尔默·拉基和前众议院议长金里奇共同参与领导。这个小组不直接制定军事战略，而是用120天研究未来战场究竟会发生什么，以及美军应该提前投资哪些技术。五角大楼列出的研究边界很大，从地下作战一直延伸到地月空间。
真正值得研究的，不是马斯克重新进入特朗普政府的顾问体系，而是五角大楼为何突然如此依赖军工企业家。
​答案已经写在同一天公布的另一项改革里。赫格塞思宣布推进自主战争司令部，希望加快无人系统和人工智能能力进入美军作战体系，并计划继续扩大可规模部署的机器人装备。换句话说，“子午线计划”不是孤立的头脑风暴，而是美国军事技术路线调整的一部分。
过去美国军事优势很大程度建立在昂贵平台上，航母、隐身战机、大型卫星和精确制导武器都是这种思路的产物。现在五角大楼越来越担心另一个问题，装备再先进，如果价格过高、生产速度过慢，一旦进入高消耗战争，补充能力就可能跟不上损失速度。
​因此，马斯克和拉基受到重视并不奇怪。SpaceX代表的是低轨卫星、快速发射和规模化制造，Anduril押注的是无人机、自主系统和软件指挥。美军希望借用的，其实是硅谷“快速迭代、批量生产、软件更新”的工业逻辑。
但这里存在一个绕不开的矛盾。SpaceX和Anduril本身都与美国政府和军方存在大量业务关系，如今企业负责人又参与讨论未来军方应该发展什么技术。外界因此已经提出利益冲突和采购公平问题。
​这也是观察“子午线计划”时不能忽略的一层。如果未来战争需求越来越由科技企业参与定义，那么美国军工体系里的传统承包商、硅谷新军和五角大楼之间，利益绑定只会更加紧密。
​我的看法是，美国这次调整透露出的焦虑，比马斯克获得一个新职位更重要。美军真正想解决的，是如何把过去依赖少量昂贵武器的优势，转成能够大量生产、快速补充、持续联网的体系优势。
太空、无人化和人工智能很可能继续成为美国军事投入的重点，但技术路线改变并不等于战争规律改变。再先进的算法、卫星和无人机，也解决不了战略目标是否合理、工业基础能否长期承受消耗这些根本问题。
​因此，马斯克参与重新研究美国未来战争形态，可以看作美国军工体系加速向商业航天和无人战争靠拢的信号。值得警惕的是这种变化带来的军事技术竞争，而不必把某个企业家神化成能够重新定义战争的人。战争最终比拼的，从来不仅是某一种武器，而是工业、组织、技术和国家综合能力的长期较量。