关于这条后知后觉上了热搜tag →【#肺鼠疫可飞沫传播# 】，背后有一些各位围观群众可能需要解说才看得懂的弯弯绕绕，正好今天有点空，就来为各位简单解说一下呗。

首先，“肺鼠疫传染性极强，可以通过空气中的飞沫在人际传播”这个说法，正如图一标记的那样，是WHO主导的。但WHO这段说辞有很多漏洞，或者说得难听一点就是直球造谣……

一提起WHO直球造谣，各位想到的，应该是烫嘴病毒疫情初期关于“飞沫传播”的那个著名的辟谣式造谣吧，详见图二。

是的没错，这里关于肺鼠疫，WHO又一次路径依赖了，他们强调“飞沫传播”，其实并不是为了贩卖焦虑，而是强行卖定心丸。他们的言下之意，其实是想说肺鼠疫没有气溶胶传播[摊手]

然而肺鼠疫有没有气溶胶传播/空气传播呢？

这个问题的答案，主要取决于“气溶胶传播”这个词本身烫不烫嘴、会不会造成民众恐慌、需不需要为尊者讳。

在无需避讳的文化圈当中，肺鼠疫一直是可以气溶胶传播的，比如请品鉴图三，这个是坡县的官方口径，又是“airborne”又是“aerosol”的，各种虎狼之词叠满了都[二哈]

那么为啥WHO以及背后的西方各国会觉得“气溶胶传播”，特别是肺鼠疫的气溶胶传播很烫嘴呢？各位看看图四就懂了……他们其实心里门儿清，肺鼠疫当然是可以通过气溶胶传播的，但在他们的刻板印象当中，肺鼠疫的气溶胶传播是一种和生化恐怖袭击牢牢绑定的概念，所以当然不肯轻易提及了[摊手]

说到这里，今次这场闹剧的种种蹊跷一下子都解释得通了。

为啥菜鹅、欧盟和美帝要不约而同地对着一条捕风捉影的消息搞层层加码？为啥西媒们如此关注？

还不是因为骨子里的恐惧。

毕竟，请品鉴图五，按照CDC自己搞的模拟演习，一次肺鼠疫气溶胶投放，三天之内就足以造成至少三位数的死亡和四位数的感染。

这能不恐惧吗？

这也就是为啥，肺鼠疫这玩意儿明明传染性低、罹患率低、大流行潜在风险也低，但WHO偏偏要直球造谣，说这玩意儿“传染性极强”[摊手]

一次投放起步价就是两千人中招，这可不就是“传染性极强”吗？

可是问题在于，菜鹅、欧盟和美国的机构和民众对投放抱有一种长期的、刻板印象式的恐惧，以至于一边要搞为尊者讳，另一边又要搞层层加码，这些都勉强可以理解……但在座各位有没有必要跟风恐惧？