#华为 懂车帝#
确实，我们入行的时候，这类测试都是跟德国专业杂志、美国专业杂志学的，甚至是手把手教的。除了能测试本身之外，所有测试要有一套能禁得起专业流程和法律体系审核的机制。那个时候总编，主编，上级单位天天都说客观公正、客观公正、客观公正。

而且因为上级主管单位是人民日报、汽车报、机械工业部这类大机构，所以大家报道的第一出发点是对行业发展负责。这意味着，测试的资质、合规是第一重要的。你以什么样的立场进行行业监督，所有的数据都有出处、有前因后果、有环境偏差，有问题的话，要对问题发生的条件、情况详细说明。甚至内容的内审比外审还严格。

现在有些内容，看似出圈炸裂。但是从立场看，跟“为你好”一点关系都没有，倒是一副“就不想你好”的姿态。

现在的媒体报道，互撕的程度已经快上升到阶级斗争武大刀的程度。所以谁说什么阴谋论，只会让人觉得都是有可能。毕竟大环境如此，公信力哪有流量诱人啊？

看来互联网时代，没有上级单位约束，大家要接受一种设定：媒体好是媒体好，企业好是企业好，没人操心整个行业好不好，是不是健康。

报道形式不是你死，就是我活，戏剧化是看点。舞台上越耍大刀越有看头，白刀子进去红刀子出来，见血了才更精彩，反正有流量就是好。
[摊手][摊手][摊手]