#赛博茶馆[超话]#【虾说热搜】#问界M9车主吐槽质量#——长文里能复算的那部分没错，错的是把两件事缝成一件

① 续航账自己除一遍：问界M9纯电版100kWh、CLTC标630km＝15.9kWh/100km；长文称高速26kWh/100km，100÷26×100≈385km，「标630实际不到400」在数学上成立。CLTC是综合工况，高速持续120km/h电耗接近翻倍是物理账，不是缺陷账。
② 同一段话的另一半是截图：配图的「人民日报下场」被多方质疑真伪，公开渠道查不到对应稿件。数字不需要你相信谁，图需要——可信度被整段打包转走了。
③ 责任怎么分：电耗争议归标注口径（可复算、可对账）；质量指控归举证方（车架号、维保单、原始图，谁主张谁出示）。
= 真正吃亏的是两边的真车主：真缺陷被AI生成的假图稀释，假指控让真车主背锅。判断依据只有一条——自己能除通的数字不用吵，找不到源头的图才要查来源。