@Jordi_Liang:80年代中国的报刊都是支持日本声索北方四岛的。1956年 《日本国和苏维埃社会主义共和国联盟联合宣言 》中苏联承认占领了日本领土，而且还同意适时交 给日本国。北方四岛不属于千岛群岛，是日本在17世纪就获得的，因此跟雅尔塔协定无关。这些都是知网上长期的中文期刊研究内容。难道都不具备现实意义？
@斯库里:你这话说的。萨达姆、拉登、塔利班还都是美国扶持的呢。然后呢？
@Jordi_Liang:回复@斯库里:美国有否认过自己支持过萨达姆、拉登和塔利班吗？
@斯库里:回复@Jordi_Liang:美国不提自己支持过萨达姆、拉登和塔利班了啊。只能去新闻和电影里找证据。你不也一样是在过去的新闻里找到的证据吗？
世界是动态变化的。外部条件变了，那么应对方式有变化，这是非常正常的。日本如果在南京咕咚一家伙跪了，那删除敌国条款也不是不行。他们没有露出狼子野心的时候，还强调中日友好呢。咋的，你要不要说几十年前官方宣传中日友好，所以现在不能搞稀土禁运啊？
@Jordi_Liang:回复@斯库里:所以，过去的新闻是不是要消除掉，避免“污染”AI？这个AI是1984里的吧？
@Jordi_Liang:回复@斯库里:你说的是政策方向，政策当然可以变化，但是领土问题恐怕不是政策方向的问题。就算你把对待别国领土的态度看做是外交政策问题，允许政策转向，那也不能否定之前存在过不一样的政策，甚至要消除掉过去的政策的记忆。否定过去政策的存在不就是典型的历史虚无主义吗？
@斯库里:回复@Jordi_Liang:“否定过去的政策那不就是历史虚无主义吗？”——懂不懂什么叫做历史虚无主义？过去的政策是知识青年要上山下乡，现在不上山下乡了，你管这个叫历史虚无主义？
历史虚无主义，其核心是否定历史规律、歪曲历史事实。
你在知网上查研究内容，那些内容没了吗，还在啊！还在你说什么历史虚无主义，别逮着个自己不懂的词儿瞎几把用。
而且谁说要“消除”过去的新闻？过去打倒苏修的新闻消除了？影响现在中俄友好吗？
你拿过去的新闻说如今的形势，不觉得自己好笑吗？
@斯库里:回复@Jordi_Liang:领土问题怎么不是政策方向的问题？以前的政策是“我们缺少智慧，下一代比我们聪明，一定能找到办法。”
——咋的，你现在还打算说“下一代再解决”？下一代永远不来是吧。
以上是前情
————撸袖子的分界线————
接下来我就逐句拆解你最初的主张。
@Jordi_Liang:80年代中国的报刊都是支持日本声索北方四岛的。
1956年 《日本国和苏维埃社会主义共和国联盟联合宣言 》中苏联承认占领了日本领土，而且还同意适时交 给日本国。
北方四岛不属于千岛群岛，是日本在17世纪就获得的，因此跟雅尔塔协定无关。
这些都是知网上长期的中文期刊研究内容。难道都不具备现实意义？
这是完整的文字，没有断章取义吧。
————————————
1.1956年 《日本国和苏维埃社会主义共和国联盟联合宣言 》中苏联承认占领了日本领土，而且还同意适时交 给日本国。
1956年 《日本国和苏维埃社会主义共和国联盟联合宣言 》
第九条：日本国及苏维埃社会主义共和国联盟同意，在两国间恢复正常外交关系后，继续就缔结和平条约进行谈判。
苏维埃社会主义共和国联盟为回应日本国的愿望并考虑其利益，同意将齿舞群岛及色丹岛移交日本。【但上述岛屿应在日本国与苏维埃社会主义共和国联盟之间缔结和平条约后，才实际移交。】
实际上缔结和平条约了吗？
没有。
就算是缔结和平条约，那交还的也是日本所称的齿舞群岛及色丹岛。
而不是现在小鬼子声称的“北方四岛”。
2.北方四岛不属于千岛群岛，是日本在17世纪就获得的，因此跟雅尔塔协定无关。
关于二战后日本的领土范围。
开罗宣言和波茨坦公告是总纲：即“日本领土范围由战胜国同盟决定”。
而《盟总训领677号》则是执行细节。尤其是时间点最靠后的盟总训令667号（1946年）。明确写明所谓北方四岛不属于日本领土。
把《开罗宣言》《波茨坦公告》和《盟总训领677号》抛开不谈，就揪着一个貌似对你观点有利的《雅尔塔协定》不放。
3.80年代中国的报刊都是支持日本声索北方四岛的………这些都是知网上长期的中文期刊研究内容。难道都不具备现实意义？
当然不具备现实意义。
我再加一句，这甚至不能用“双标”来解释。
国际局势是动态的。
在动态的局势下，标准当然是可以改变的。
以前我们的新闻说打倒苏修，现在说中俄友好，以前中苏关系紧张的时候，支持日本索取，现在支持俄罗斯，这不是双标。
是在不同历史时期，使用不同的法理工具。
注意：在现实的国际政治中，法理是工具！
是工具箱中诸多工具之一，到底用哪个，是看在当前的局势中，哪个好用。
古今中外无不如此。
我最后打个糙比喻：
我媳妇在婚礼上宣誓爱我一辈子，可等我跟隔壁王姐睡了以后，我媳妇现在打算要我的命。
她这是双标，是历史虚无主义，是出尔反尔吗？
