周受资一句“绝大多数短剧已由AI制作”，在很多人眼里是技术革命的号角，但在我看来，这更像是一场产业链利润的暴力转移。

做实业的都懂，供应链里最怕的就是上游把成本压到极致，下游却还在为流量买单。Seedance模型把一条广告的制作费从1000美元打到1美元，听着像给创作者发福利。但你拆开账本看看：前8个月上线43万部短剧，是去年全年的13倍，播放破亿的不到0.5%，98.7%的项目半年内没摸到盈亏线。

这说明什么？说明制作端的降本红利，早就被流量端的内卷吞噬了。

以前我们聊“空气牛”骗局，投资者被高息诱惑迷了眼；现在AI短剧的镰刀更精致——它用“3人5天出80集”的效率神话，把年轻人骗进赛道，再用同质化内容把他们的注意力稀释到每36秒就有一部新作上线的饱和市场里。剧组从30人缩到3人，群演、灯光、置景整条链被抹掉，省下的钱没进创作者口袋，全流向了TikTok、Meta这些卖流量的平台。

更扎心的是，广电总局下架的6.8万部违规短剧里，九成以上是AI剧。产能过剩叠加内容低质，这套“降本增效”的叙事，本质上就是把制作成本转嫁成了社会成本。

别总盯着那点技术参数焦虑。在流量红利见顶的当下，谁能把内容变成有差异化、有温度的交付能力，谁才拥有真正的定价权。当算法开始批量生产霸总婆婆时，保持对“人味”的坚守，才是对抗同质化收割的最后防线。#周受资称多数短剧由AI制作##微博AI创作季#