【二手车“暗伤”引发“退一赔三”之争】

一辆二手大众牌小型轿车，一次4S店常规保养，一段被“隐藏”的事故维修记录，让消费者翟某与二手车商对簿公堂。翟某一纸诉状主张“退一赔三”，合计34万余元。近日，田家庵区人民法院坚持调解优先、实质解纷，促成双方达成调解，握手言和。

2023年4月10日，翟某以80000元购买一辆大众牌二手小型轿车。此后，车辆办理按揭贷款、过户登记等手续，翟某实际支出85100元。翟某在办理解除抵押手续后，将车辆开往大众4S店保养时发现，该车曾在2022年3月因交通事故维修，维修核损金额约9000元，车辆尾部更换了后保险杠外壳、行李箱盖、LED尾灯等部件。翟某认为，三被告在出售车辆时未如实告知事故维修情况，已构成消费欺诈，遂依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条诉至法院，请求解除买卖合同、退还购车费85100元、赔偿255300元，并承担诉讼费用。   

案件受理后，法院没有简单一判了之。承办法官梳理发现，该案涉及买卖合同、按揭贷款、过户登记、发票出具等多个环节，三方被告关系复杂。若机械裁判，可能引发上诉、另案追偿等衍生诉讼，既增加当事人诉累，也不利于纠纷一次性解决。为此，法院组织双方协商，围绕车辆状况、告知义务、诉讼成本、履行可能等焦点释法明理，引导当事人理性权衡、互谅互让。

 调解中，被告某二手车公司表示，愿意在不解除合同的前提下给予补偿，退还翟某购车款13300元。翟某表示同意，并自愿放弃其他诉讼请求，撤回对其他关联被告的起诉及诉讼请求。

面对高额诉请和复杂交易链条，法院没有就案办案，而是引导双方从“对抗”走向“对话”，最终找准利益平衡点，从“退一赔三”到“补偿了结”，既防止了衍生诉讼，又让履行有了保障，实现“一纸调解，三方息诉”。

法官提醒：二手车交易避坑指南

买车前，查验机动车登记证书、行驶证、保险出险记录、维修保养记录，必要时委托第三方检测；经营者应如实告知车辆重大信息，切勿隐瞒事故维修史，否则可能承担相应法律责任。

交易中，签订书面合同，明确车况、里程、事故、泡水、火烧及违约责任,对经营者口头承诺，尽量写入合同。保留合同、发票、转账凭证、聊天记录等证据。

纠纷后，优先通过协商、调解等方式高效解决，合理确定诉讼预期，降低维权成本。