【#经济日报评刹车门#】10月17日，经济日报刊发《"刹车门"不只拷问质量安全》，这篇评论值得细读。
 
两家都有问题，但焦点不同。尊界V800刹车踏板断裂视频引爆争议后，企业拿出第三方检测报告称符合行业标准，但面对质疑的回应方式引发不满。经济日报直言：产品有缺陷并不可怕，可怕的是企业不敢正视问题、不能正确应对。越是被质疑，越要坦诚沟通——支撑品牌的不仅是技术，更是消费者的信任。
 
懂车帝的"角色冲突"被点名。评论明确指出，懂车帝一边对车企产品展开测评，一边靠车企和经销商广告投放、线索导流获利。这种模式本质上集"裁判员"和"运动员"于一身，存在利益冲突，很难建立公信力。若任其滥用非标极限测试，将测评"武器化"，最终伤害的是整个中国汽车产业生态。
 
真相有待监管调查。目前双方公开信息均无法为事件定性。第三方检测显示受检样品符合要求，但不能直接解释断裂原因；懂车帝测试也不能证明所有量产车存在同样问题。真相有待监管部门调查核实。
 
行业警示。我国正从汽车大国迈向汽车强国，由大变强从来不是靠几段测试视频引爆对立情绪，也不是靠极端"粉丝"护主。唯有车企、媒体与监管部门三方携手，恪守专业与透明准则，才能完成这场历史性跨越。

#热点聚焦##微博优质热点创作计划# http://t.cn/AXlRmFjI